极目新闻评论员 吴双建

5月17日以来，浙江杭州2名乘客与网约车司机发生争执，坚决不下车行为持续超30小时，引发关注。5月20日，该事件以警方通报乘客父女被“行政拘留7日”而告一段落。（据5月20日极目新闻报道）

相关视频截图

5月20日是个喜庆的日子，结果父女俩被送达一纸“行政处罚决定书”。可以肯定，即便是他们拒收或拒绝签字，但法律法规的账，可不是那么好赖的。

事件引发公众高度关注，就是这对父女言行非常丑陋。媒体报道的细节确认，父女定位是在园区内部道路，而网约车进不去。这对父女俩上车就“口吐芬芳”，为了安全起见，司机取消订单并退还费用，他们就赖着不下车要求赔偿，前后达30多个小时。

另外，还有媒体报道，父女俩还在车上小便，更让人匪夷所思。这么狭小的空间里，这气味自己闻得下去吗？而且，两人还是父女关系，狭小空间内不管是谁有小便行为，都是无法令常人接受的。

网友质疑

现在，有不少网友认为，父女俩赖这么久，付出这么多，就是为了赔偿，那么是不是职业敲诈呢？毕竟，这对父女俩所作所为令人不齿，但他们一直戴着口罩，对自己面部的隐私保护得非常好，就是怕被敲诈过的人认出来。

我们认为，这对父女是职业敲诈者的可能性并不大。其一，一般的职业敲诈者，就是怕对方报警，但这对父女不为所动。其二，他们赖在车上不下来的行为，投入产出并不划算。如果他们以各种理由向网约车司机索要赔偿为生，也不难留下记录，警方一查便知。

不过，既然有相关质疑，警方也有必要进行调查，并对公众作出回应。或许父女俩并不是职业敲诈者，但在此案中，强行占据他人车辆索赔，就超越了合法维权的范围。他们的索赔金额是多少？此举有没有触犯相关法律法规呢？警方也不妨解疑释惑。

一些人总是自以为是，自己之所以认为自己是对的，就是缺乏基本的道德品质，法律法规方面的知识又有所欠缺，将无赖行为当作是人生的通行证。但有一点可以确认，如果违法行为越走越远，是有可能涉嫌犯罪的。

警方通报

不管是谁，只要有违法违规行为，就总有一天会碰到法律的铁板上。我们也要思考，如何及时阻止这样的闹剧发生？根据警方通报，警方有两次出警记录。5月18日8时许，司机二次报警后，一直到晚上22时才将二人传唤至派出所。舆论就认为，警方在第一次出警时，就应该采取更果断的措施。

闹剧总会结束，但留给人们心中的，更多是思考。5月16日，杭州市有6人因参与聚众淫乱被处罚，该行政处罚决定书被公示于浙江政务服务网后，引发网络关注。在6人共6份行政处罚决定书中，均公示了被处罚人的完整姓名。

有关方面公布这些信息的初衷，一方面是满足信息公开的法定要求，另一方面就是为了震慑相关违法行为，给人们警示。

那么，要阻止更多类似事件的发生，警方既然已经对父女俩作出行政处罚，也不妨公布相关信息，让那些自以为是的人得到教育和警示。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

网友看法

1、网友远见卓识铅笔UQ：父女不下网车事件，现在舆论似乎一边倒地不认同父女俩的做法，女司机更是振振有词地淡自己的损失，要求乘客赔偿并道歉，派出所也对占车的父女做出了行拘处罚。但站在乘客的角度，难道女司机没有责任吗？ 首先，因上客地点的纠纷，乘客有权利表达自己的不满，作为服务行业的网约车司机应认真倾听并做好解释工作。毕竟是下雨天，乘客为此在雨中多走了几百米路，确实不便，心有怨气，可以理解。如果司机能态度诚恳地做好解释工作，也许就不会有后续事件的发生。 其次，因司乘纠纷，司机在车子行驶了五六百米后单方面取消订单，让乘客下车，无疑是火上浇油。想想如果自己是乘客，乘坐一段路后被司机赶下车，而且外面还下着雨，你心中是什么滋味？最起码，你应该将乘客送回原地或找个可以避雨的地方吧。这，或许就是乘客占车不下的导火线。 最后，我要声明的是，我不赞同乘客占车不下的过激做法，也坚信派出所的处罚决定是有法律依据的，但这位网约车司机也应该反思自己在此事件中的言行是否妥当，也希望网约车平台加强对网约车司机的教育和管理，对违规行为要及时依规予以处置。

2、网友无名哈：网约车为啥没送到地方

3、网友炒股要有道：先把鲶鱼的事情说清楚，怎么不好赖了

4、网友大佬走遍天涯：您说万一赖在拘留所不肯出来怎么办？

5、网友古巴贝巴：警察不能及时处置吗？这样是在浪费警力。

6、网友愚夫附雅：得理不饶人的典范及下场！

7、网友fromthegod：我在上海虹桥高铁站出来有个这样的经历——周日的晚上，高铁站出租车排队人很多，叫网约车的人也很多。我叫了网约专车，等了1个小时，车快到的时候，我都看到了，但司机把订单取消。旁边有乘客上车了。我打司机电话，没有接。我推测我的订单可能太小，在周日晚上，又是夏天，叫车太困难。旁边很多的网约车司机都停车，然后谈价合适就上车。也许那个司机遇到了大单子，就取消了我的订单。我能如何呢？打电话给专车平台投诉，就没有然后了。——此次杭州的事情，网约车平台在整个事件中扮演了什么角色?导航定位不准，面对司乘发生冲突时做了什么，……我觉得都是需要面对并解决的问题。

8、网友我的忘性真好：看看咱们的社会，老是颠覆我们的认知。这一对父女，在车上30多个小时，大小便在车上，真不敢想象。前几天看到一个女的被丈夫捉奸在床，竟然无耻的对丈夫说，就用一下嘛，用一下又坏不了。我就想，还能再无耻一点吗？

9、网友窝棚65646445：网约车司机知道自己进不了乘客的地点（或者小区），为什么还要接单，为什么还要去呢？

10、网友平凡的实在人qSZp：世界之大无奇不有，网约车进不去，司机取消订单并退还费用，但父女俩不肯下车赖在车里30个小时。那么小的事情非要窝在车里刁难司机好受吗？俩个都是大不讲道理的人了，真的是遗传基因好啊！有其父必有其女，还在车里大小便怎好意思，哦对了，如果不好意思就不会这么做了，唉一样白米饭养出百样人。

11、网友赵哥度假游记678：上车前各执一词，上车地点无法达成可不上车（双方均可取消） 但上车后各发生了什么，请平台提供监控视频。 上车后没送达不妥，强行取消视同拒载 若送达后不下车不妥。 但以洗车的名义泼水也不对 都以自我为中心，互不尊重， 该！ 有本事都耗着，报警浪费行政资源

12、网友你的小丁哥：网约车首先违法，支持乘客用法律维护自己的合法权益！

13、网友在水一方的远方：我想知道，这两人进了派出所，有了档案在，以后他家的人，还能考编制的工作吗？

14、网友風的方向：父女俩居然在车上大小便，这个就是无法理解的。难道父女之间就没有隐私了吗？

15、网友一帆风顺3112164405220：司机应提起民事诉讼，向这父女俩追究经济赔偿责任

16、网友跑步的辣椒：问题来了，是父亲当着女儿的面小便，还是女儿当着父亲的面小便？[泪奔]

17、网友乐观的孔雀s3：对任何犯罪行为，不应该进行遮掩，犯罪就是犯罪，对他们的处罚容不得半点宽容。

18、网友小尾巴5544：现在好多人不讲诚信，五一假期准备回老家，两种回家方式，坐车和自驾，开车费用较大，发布顺风车看有没有顺路的，有就自驾，接单后我都会第一时间约时间讲明具体车型，车费走平台，约的时间有时候会和平台上发布的出发时间不一样，但都事先就讲明白的，可是总被放鸽子，次数多了，我也学会放鸽子了

19、网友好学沙滩L：这种无赖行为必须严惩！不仅要付司机当时行程的劳务费，还有后续的精神误工赔偿！第一次出警为什么没有解决？也要公布，这种如真在车上小便，也要有处罚！

20、网友摄会我王歌：第一次警察来的时候，三次警告过后就可以强行拖离。两人可能是看到连警察都没有办法，就增加了些底气，觉得自己是天下无敌了。[灵光一闪][呲牙][呲牙][呲牙][捂脸]