日前，河南工程学院发布的最新版“关于禁止学生在校内饮酒吸烟的规定”引发热议。该规定提出，学校禁止学生在校园内任何场所吸烟、饮酒（包括含酒精饮料）和发生酒后失态不雅行为。如果违反该规定，包括宿舍内发现有酒瓶、香烟、烟头、烟盒等，学校都会进行批评教育和处分。

这不是高校第一次颁布禁酒令，近年来已有多所高校陆续出台相关规定。在校大学生虽然已是成年人，但血气方刚的年轻人因为不懂节制，酒后闹事甚至酿成悲剧并不鲜见。高校本质上是公共场所，醉酒乃至酗酒者的行为会影响其他师生的合法权益。社会上的“酒桌文化”也难免影响校园。因此，高校对学生饮酒进行约束实属正常。

中国并无法定饮酒年龄的明确规定，但有不向未成年人销售烟酒的规定，人们也更多依靠社会常识来对青少年进行约束。高校在这种情况下，针对各自生源状况、校园风气等因素，自行设立门槛，虽然无规定可依，但出发点肯定不坏。

不过所谓“酒可乱性”“饮酒误事”，酒固然是诱因，却不是罪魁祸首，真正考量的是人们的自控能力。对于高校来说，是沿袭中小学的管理模式，将大学生当成中小学生一样管起来，让他们继续习惯一切被安排的生活，还是给学生更多自主权，让他们学着拥有成年人的独立思考能力，一直是值得讨论的话题。

大学不仅仅是求学与钻研之地，还是刚刚步入成年的大学生学会独立自主生活并接触社会的地方，是让学生逐渐走向成熟的地方。成年人的自我约束，实质上就是要“经得起诱惑”，是让学生“直面诱惑然后学着理性”还是“蒙上眼睛看不到诱惑”，既是教育思路的分别，也会影响学生未来的心智。一切都被安排的大学生，走上社会反而更容易失控。

在校园内进行一刀切的禁酒令，固然是“因校而异”的做法，每个学校都可以拿出自己的理据。相比一刀切，理性引导才是关键，比如在明确相关规定的同时，多组织相关讲座普及教育，宣传过量饮酒的种种危害。禁令也可以细化，“导师灌学生酒”的事情理应严禁，又如学生会开会聚餐模仿“小官场酒桌文化”更应明确约束。

一刀切一向是最简单直接的处理方法，也最容易短期内见效，但无论是执行还是效果，都很难具备持久性。出台规定容易，大张旗鼓整治一段时间也容易，可若是过后就偃旗息鼓，一切反而失去了意义。

更重要的是，校内一刀切绝非一劳永逸之事。如果认为这就完事了，那便有“懒政”之嫌。因为高校本身是开放的，校外买酒或聚餐饮酒都很方便，学生作为成年人有购酒饮酒权利，抱着“校内不能喝，咱去校外喝个够”心思的人肯定存在。

大学生有完全民事行为能力，禁止其在任何场合喝酒显然侵犯了他们的正当权益。喝酒与闹事并无必然关系，过于简单粗暴的管理并不妥当。任何学校都不可能将校外的酒精饮料禁绝，学校有限的权力边界恰恰反过来说明一刀切的不可靠。

相比一刀切，高校更应该做的，或许是让每个学生都明白这样一个道理：在求学阶段，无论是同学关系、社团活动还是师生关系，没有哪件事情是必须依靠酒精去加强和解决的。同时，学校还要努力创造与这个道理所匹配的环境。

（红星新闻特约评论员 叶克飞）

网友看法

1、网友用户2082019412803：厂商开始发力了

2、网友今生无悔过一生：支持禁酒！

3、网友rshddm9：禁预制

4、网友地大物博960：满18岁了不让喝酒。奇怪不奇怪。还有没有自由。大学生这么限制合适么。大学连喝酒都不会到社会上怎么办