学生联名实名举报导师存在学术不端行为。

“赌上了自己的学业、事业，希望违反学术道德的老师可以得到应有的处罚”，备受关注的华中农业大学教师学术不端事件1月19日凌晨传来最新消息，华中农业大学通报称，学生联名举报所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为，黄某某被停止校内所有职务和工作。

终于实锤了！并不陌生的学术不端剧情，能有现在这种不算慢的初步调查结果，校方处理可称合格。现在看来，校方凌晨通报前几个小时，工作人员“可能很快就会有个初步调查结果”的说法出炉前，调查可能已经基本完成。

从1月16日多名学生长达125页的举报材料引爆网络，到校方的后续跟进，以及涉事教师曾有的部分回应和辩解，直到校方凌晨通报，紧凑的剧情，并没有像参与联名学生最开始担心的那样，出现需要“赌上了自己的学业、事业”的严重情形，但这一切可能都是由于剧情快进的处理节奏，并不能因此就认为联名学生此前的忧虑就是杞人忧天。

因为学生指出老师的学术不端等诸多问题，一旦被拖延处置和回应，不难想象站出来的学生将要遭受怎样的压力。其实在校方1月19日凌晨通报前，涉事教师黄某某还接受媒体采访表示，这次举报只是“有个学生带头，威胁他人签字”，而在事情爆出之前的这一师生关系中，“不配合造假就不让毕业”的学生讲述依然可以让人察觉到深深的压榨与胁迫。

所幸学生们赌上学业和事业、半夜加班加点的举报，在豁出去后很快收到了第一轮积极的结果。而值得注意的是，学校目前通报所初步认定的情况，涉及被举报教师的学术不端诸种情形，包括学生所反映的实验图片、数据、结果等方面，而对于举报信所指黄某某“操纵同行评审、克扣学生劳务费、打压学生、论文不当署名、教材编写造假、教学不端”等方面的问题，可能因为调查所需时间、所涉人员等原因未在初步调查中做出认定，当然校方也表态将全面调查、依规依纪处理。

无论是举报还是调查，当然都应当有一分证据说一分话。校方初步调查结果从便于取证的问题入手，快速评定、处置，不致让参与举报学生担心学业事业，介入调查的态度积极，几次通报，快速给出结果，这既体现了大学对于学术不端行为的零容忍态度，也客观上让参与举报的学生心安。

请不要苛责学生参与举报初始的忐忑，因为不乏前车之鉴，对于举报不顺可能导致的打击报复、穿小鞋很多人都有所闻。要知道，学生挺身指出老师的学术不端等各种问题，以及校方快速处置相关问题，都是对大学精神、学术尊严的捍卫和维护。那些指出问题的人，不是在给母校找碴、抹黑，而恰恰是珍惜自己学术生涯，维护学校的学术颜面。

不独本案所指，一些高校教师存在的学术不端行为，在被学生、同事“豁出去”捅破那张纸之前，不管是校园里的私下议论、口耳相传，还是社交平台上匿名存在的小舆论，可能都有迹可循，甚至是人所共知。在学生“赌上学业事业”豁出去之前，学校有关方面就应该即时收集相关反馈，循着线索进行调查核实，而不是一发现事关本校的爆料就去找人、删帖。若如此，可能很多不实的指控也会更快还当事人公道，一些校园传闻，也可以尽快在成为公共事件前得到处置，尽可能快地还学术以尊严，还大学以荣光。

网友看法

1、网友问余何适廓尔忘言：如对学生有任何报复行为，全民声讨之

2、网友德才兼备小鱼xsg：真黑

3、网友碎石：引以为戒

4、网友豁达湖泊iey：这种情况在高校已经是明规则了，难道学校就没有责任吗？

5、网友说行你就行：那些所谓的＂学术大拿（导师）＂，利用自己的学术地位，压制与自己不一致的学术流派，培养自己的亲信，形成强大的圈子。“大拿（导师）们”携自已的亲信，在圈子里呼风唤雨，为所欲为，这已经成为圈子里公开的秘密！

6、网友宁静致远165545109：严处学术造假，学术不端直接关系到教育的目的和前途，关系到国家的未来

7、网友聪慧奶茶LZf：媒体从来不代表民众说话，反而积极为自己争取第四权，一切都是为了自己，不愧是东方犹太，不愧是媒体人哈