2月1日,韩国瑜当选台湾立法机构负责人,时隔八年,中国国民党再度取得立法机构相对主导权。
韩国瑜在岛内政坛三度起伏,堪称传奇人物。1993年,他与陈水扁在讨论退伍军人待遇问题时发生争执,他当场掌掴陈水扁。1994年,已连任两届民代的韩国瑜被提案罢免,但因投票未过半没有成功。2001年,他在国民党党内竞选不分区民代失利后离开立法机构。2018年,他在民进党执政三十年的高雄逆袭获胜,成为国民党内最具人气的政治明星。2020年他参选台湾地区领导人失利,随后其高雄市长职务被罢免。今年,他胜选担任台立法机构负责人,个人政治生涯也因此再度迎来高光时刻。
中国国民党另一位民代江启臣也顺利当选台立法机构副负责人。这场立法机构选举,国民党完胜。不过因为“三党不过半”,政党之间的合纵连横就显得非常重要。
立法机构负责人选举机制采取两轮投票制,由全部民代进行投票。第一轮投票如第一名得票不能过半,则进入第二轮投票,相对多数就可以获胜。对于国民党而言,除了获得民众党的支持(或中立)以外,自身的团结也非常重要。选前一直传言,民进党挖角四席国民党民代反水。历史上,国民党在这种投票时候也不乏跑票记录,所以这次投票前,国民党不断强调纪律,为防止各种误操作,甚至反复演练。
投票当日,国民党集体组团公开亮票,以确定票票入仓,最终完成四场投票54票一票不失的局面,显现了团结。新总召傅昆萁出力不少,在现场媒体镜头中,有记者拍到台立法机构民进党党团总召柯建铭试图与某位无党籍民代攀谈的时候,傅昆萁立刻走到旁边干预,以防止被柯挖票。
民进党四次投票虽然也保证自己51票全部入仓,但游锡堃还是落败。这次投票,民进党在公开场合坚决不与民众党合作,柯建铭还不断公开挑衅民众党,摆明了一副不打算赢也要出一口气的样子。游锡堃只好以自己名义进行拉票,期间还不断遭到绿营媒体的羞辱。游是民进党创党元老,也是党内重要派系领袖,但这次他被羞辱,几乎无人发声声援。
游锡堃资料图 图源:中时新闻网
落选当天,游锡堃当即宣布辞掉自己的不分区民代。当然也有传说,赖清德已为其安排好位置。但游锡堃走得非常难看,只有新当选的民进党民代王世坚事后发声,称民进党有些人羞辱游锡堃,同党却无人声援,毫无道义。
民众党八席民代,则成为台立法机构的“关键少数”,蓝绿都想拉拢。民众党也想籍此获利,所以柯文哲炒作新闻,使自己成为媒体焦点。他放话让蓝绿到他门下面试,但最终推出了民众党自己的候选人,客观上对相对人数占优的国民党有利,形成“在野党”团结对抗民进党的效果,也彰显了民众党作为第三势力的独立性。
但在投票时,民众党有一票因为选票污染而被宣布无效,来自背景深绿的陈昭姿。投票前就有传言称陈昭姿会跑票,所以无论陈如何解释自己是无意而为,都让无效票事件成为“罗生门”。
投票前,柯文哲强调民众党这次会团进团出,票票入仓。如果有投错的,一律开除党籍。民众党黄国昌在接受媒体访谈时候,还被人问到万一陈昭姿出现失误怎么办。黄国昌斩钉截铁地说,投票这么简单的事情也搞不好,说明这个人没有能力担任民代。结果一语成谶,再有人去问黄国昌该如何处理的时候,黄也只能讪笑不答。
随后,民进党爆料柯文哲与民进党勾兑合作。柯希望民进党集体投票给民众党候选人黄珊珊,使其当选台立法机构正负责人,而民众党则可投票民进党蔡其昌,使其担任副手。
不过民进党则希望形成“游正黄副”。民进党比国民党有更多行政资源,有消息指,民进党新当局会延揽一些民众党卸任民代进入政府。虽然最后民众党保持中立,使国民党胜出,但勾兑内幕传出,也让国民党不快。原来民众党两头要价,国民党随时会被出卖。韩国瑜在当选致辞中未感谢民众党。
而柯文哲则与民进党发言人对骂,甚至放言提告。绿营医届大佬陈近兴爆料,他就是和柯文哲进行密谈的人之一,由他负责与柯文哲讨论要价,赖清德为了确保自己执政时候立法机构配合,很希望游锡堃可以当选。双方讨价还价,最后破局。媒体戏将这一事件称为“君悦饭店2.0”。君悦饭店蓝白破局那次,侯友宜当众念出柯文哲的短信。柯文哲一再说不搞密室协商,但接连被蓝绿戳破,对其个人与政党形象造成冲击。
其实在蓝绿之间左右逢源并从中取利,是小党的生存之道。民众党与国民党合作,可以形成强力“在野”势力,尤其在民众党有年轻人优势的前提下,对柯文哲四年后参选台湾地区领导人会非常有帮助。而和民进党合作,民众党可以获得眼下的实惠,当然也因为附庸于执政党而失去主体性。
但是柯文哲认为自己擅长权谋,在要价过程中极力使自己利益最大化,导致“人心不足蛇吞象”的后果。无论是过去商议“蓝白合”时他希望自己担任正职,还是这次立法机构负责人之争中希望民进党推黄珊珊为正,都是高估了自己的实力,最后造成反弹,打到了自己。
当蓝绿都对其产生不信任感的时候,作为小党的民众党也会受到蓝绿夹杀。
作者丨许亿,深圳卫视直新闻特约主笔
编辑丨段晓卿,深圳卫视直新闻编辑
本财经资讯由VIP财经发布,版权来源于原作者,不代表VIP财经立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。