□李博瀚（同济大学）

3月25日，北京青年报社旗下的“北青深一度”公众号发布了《层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误》一文。文章报道称，在绍兴市中级法院审理的一起“合同诈骗案”中，据不完全统计，其一审判决书出现了多达110处错误，错误涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词、数字单位等。判决书中均记载，判决作出之前，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。

我国《图书质量管理规定》中规定差错率不超过1/10000的图书，其编校质量属合格。虽然法院判决书不属于图书，并不适用这条规定，但作为具有法律效力的法律文书，本就应该以比一般图书更为严苛的标准，杜绝错别字等任何错误的出现。

在理应被严肃对待的判决书中，发现如此多的错误，严重地消耗了国家审判机关的公信力。判决书中存在错误有着巨大的风险，可能会造成案件中的事实认定出现偏差，判决意思表示不清甚至弄反。而如果这些错误没有被及时发现并且纠正，有可能给案件当事人的生活带来更多的困难和烦恼。大众对于国家机关普遍有着极高的信任，但这些本可以避免的错误很容易滋生大众的不信任感。公信力的塑造非一日之功，如果国家机关因此失去了公信力，想要修复也绝非易事。

层层把关下仍错误百出，反映的是机关内部的形式主义和相关人员的失职渎职。如果说仅存在极个别的错误，那或许是法院工作人员的一时疏忽，但是当一份有着一百多处错误的判决书经过“审判委员会讨论决定”和“层层把关”仍安然无恙，这显然是机关内部的形式主义和相关人员的失职渎职在暗中作祟了。当一次严格的审阅变成了匆匆浏览后签字了事，这既是对案件当事人的不尊重，更是对法律公平性和严谨性的亵渎。虽然事件发生不久，法院仍在调查核实具体情况，但如果确实存在形式主义和失职渎职的现象，相关人员必须得到严肃的处理。

网络上说：“世界是一个巨大的草台班子。”但这种所谓的“草台班子”绝不应该不应搭进国家机关里。人民群众的合法利益需要国家机关的保障，国家机关的公信力也需要其中公职人员的维护。切莫因为个别人的失职，让国家机关失了公信力，让人民寒了心。

网友看法

1、网友无懒不贺zzj：机关部门开会的摆的矿泉水都要拉线校正，正式的判决文书居然没人校对？

2、网友鸠兹小将：所以网上那句话有了答案，为什么要有律师难道法官不知道对错嘛？

3、网友顶级河流ve：妈妈让我怎么爱你

4、网友实事求是073：心思都在灯红酒绿上和如何获得更多利益上，这种现象就见怪不怪了。如果事情舒适，建议给予所有失职人员下课处理。法学院每年好多高材生呢。

5、网友朴实高山IY：这些人是怎么进法院系统的，应该认真查查，给百姓一个交待。

6、网友朴实阳光Gi：这形象，挺别致的嘛！

7、网友幽默百香果0s7：比比冤假错案如何？

8、网友华哥1257495：这种素质的法官队伍怎么依法治国？[灵光一闪][灵光一闪]

9、网友直率叶子sU：可悲可叹可耻可笑

10、网友飘渺与星辰：这份判决书有多长？比例如何。也不能把精力都花在校对错别字上，如果过度了也是另一种巨大的形式主义

11、网友亲切画板mU：本来最严肃的部门，却出现这种荒唐的事情！表示“惊呆了”[捂脸][捂脸]

12、网友末级判官：一年办理一千多个案件，不错才怪呢。

13、网友音乐风云飘过来：执法者用行动让法律颜面扫地

14、网友橄榄绿287073891：查下这样人怎么进法院的？

15、网友岩上松29863392：有学历，沒能力，学历高，水平低！

16、网友无聊闲人中的忙人：这种机构怎么可能让人民信任？

17、网友睿智火车MS：简直是一个笑话

18、网友18869218555：该文书系临聘人员张某制作李某某校对，目前已解除聘用合同，对反映的问题……

19、网友你很能打吗99：我在慈溪法院提起诉讼，他们每个流程都要卡着规定的办理时效，规定7天内的流程，绝不会6天给你办，1个多月过去了，也仅仅是立案状态，没有下文了

20、网友天人合一为周：如此众多错误，还有资格开法院吗？