视频加载中...

点击观看视频

月19日，广西柳州柳北法院审理了一起刑事案件，2023年5月21日，高二学生程琛（化名）骑电动自行车经过所住小区一栋楼时，被一段从天而降的树桩砸中倒地不起，后抢救无效身亡。检察机关指控被告人韦屹松涉嫌过失致人死亡罪，但被害方的诉讼代理人认为，被告人明显是故意高空抛物，请求以危害公共安全罪定罪量刑。

​正观视评：

看了监控视频，惊出一身冷汗。直径超过10厘米的树桩，毫无征兆的从高楼坠落，正巧砸在骑车的高中生身上，真的是飞来横祸。树桩为什么会坠落，到底是故意还是无意？根据公诉机关的说法，事发时被告人在顶楼修剪盆栽，树根放在旁边的护栏上，站起来时肩膀碰到了树根，掉下去砸到了被害者。

然而，正如被害方所质疑的，有露台不放，为什么要费力把重达35斤的树桩搬到1.5米高的护栏上？这符合常理吗？而且，据被害方称，树根下落的抛物线，树根的重量，以及楼顶的一些痕迹，不像是肩膀碰掉了树根，怀疑是高空坠物。

同样让人不解的是，被害方称，被告方明显有支付能力，但在被害人抢救期间，付费不及时、延误抢救的情况。也未向被害人家属道歉，寻求被害人谅解。这可是一条人命啊，赔偿、道歉不是最基本的吗？就算真不是故意的，难道就不感到内疚了？不想争取谅解减刑？

目前，这起案件还未宣判。究竟是过失致人死亡罪，还是危害公共安全罪，当事双方争论不休。但就算是过失，公诉机关建议量刑三年，是不是也太轻了？要知道，过失致人死亡罪的量刑标准是三年以上七年以下有期徒刑。法官也曾在法庭上提出这一疑问，至于最后会怎么判，我们等待一个结果。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

版权声明

本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利

网友看法

1、网友天道酬勤165955221：高空抛物，坠物，三令五申，杜绝类似事情发生 可是悲剧一次次上演 生命安全大于天，生命只有一次 希望各尽其责，你好，我好.大家好[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

2、网友灵敏阳光aip：判三年绝对是太轻了，一条人命才十几岁的青春年华就这样没了，任何人都接受不了啊！

3、网友热情蛋糕bY：高空抛物以故意杀人论处

4、网友梦语轻玹：一条人命就这么轻的责任吗？公平在哪里？让受害者家属怎么接受？！

5、网友闲云鹤520：一条人命，豆蔻年华，就此夭折，高空坠物，当以危害公共安全罪予以严惩！[发怒]

6、网友远山之巅333：建议量刑三年的公诉机关该查一查了！

7、网友陈俊成2003：建议严判！

8、网友38thArmygroup：高空抛物属于能预见产生严重后果的犯罪行为，不能按过失致人死亡来判！[发怒]

9、网友大柚游戏小号：希望法官可以换位思考 换成他自己家的事 他觉得怎么样

10、网友云水诗画：重刑加经济赔偿一个不能少

11、网友来生路余生走：赔钱到位，能让被害人谅解就行

12、网友糊涂姐250：故意杀人罪论处

13、网友用户三个耳：明显就是故意杀人

14、网友时间闲人：是违法犯罪成本太低所致[ok]。

15、网友桃之夭夭@涛声依旧99：高空抛物，致人死亡，应该顶格判刑。

16、网友一往直前11111：社会最不稳定因素，就是这些知法犯法的人所致...

17、网友湘村小新：要严谨，开头月份前面的数字呢？你们是专业人士。[憨笑][憨笑]

18、网友亭亭玉立的啄木鸟：法律是必须坚守的底线，没有了法律和执法公正，国家的基础会被掏空。

19、网友小小鲨：如果是不小心碰到的不会飞的那么远砸到人的，那么重的不小心碰应该会沿着墙面1.2米的范围落下，而这明显是在外力的作用下才飞得那么远

20、网友ohyo是宅南呀：说好的杀人偿命呢[石化]