当地时间4月24日，美国总统拜登签署了涉TikTok剥离法案，要求字节跳动剥离TikTok美国业务，否则将面临美国全国禁令。国际独立仲裁员陶景洲接受凤凰网财经《封面》采访时表示，一些学者认为美国针对TikTok剥离法案标志着美国法制的倒退，是因为对国家安全的扩大性的解释，无形中已经超越了正常的法律所界定的范围。

陶景洲认为，谈及国家安全法就进入了一个“不太能够确切定义的范围”，国家安全的解释在很多国家都不是那么明确，立法者可以认为它是一个国家安全的事情，加上因为它牵涉到数以亿计的使用者们，所以把它视为是一个国家的安全事项，“确实是难说”。

陶景洲进一步表示，“作为旁观者，至少有一点，如果要和印度相比，印度说不能使用微信等等，他一个新的命令，这些就没有了。但是我们TikTok在美国不是说拜登签个命令，就没了的，事实上已经讨论了好几年了。他还是希望能够让大家感觉到它不是一个法制的倒退，而是说我按部就班的就一个私营企业的行为，是不是违反国家的安全，通过严格的立法程序来去完成对它的界定。然后大家全面去讨论，各个利益集团都去游说国会议员等等，所以是令人遗憾的一个事儿。”

视频加载中...

网友看法

1、网友华华丽丽啧啧啧啧啧啧：我们不用命令就没有西方几乎一切流行的社交媒体！

2、网友危险的沼泽：两个性质一样吗，印度是不让使用，美国是想抢回去自己用。

3、网友坦荡的远山4：民主言论自由只是在对于自己有利的时候。

4、网友Pm先生：印度在 tiktok 没股份，美国资本家有 这就是区别

5、网友射天郎1986：tiktok是啥，我怎么没法用？

6、网友xjh172931349：文明抢劫和野蛮抢劫的区别

7、网友小杨城事：印度是不准你用，美国是想办法让你卖给我，不是不让你用，要是想禁止你，一个命令就搞定，现在美国做的就是合法地抢 tiktok

8、网友青涩蛋糕81：撵走谷歌就一句话

9、网友夏虫语冰与雪：中国手机没有什么美国和印度的App

10、网友zdldfei：微信在美国也是一句话就给禁了。

11、网友爱看玄幻小说的小周：公知认为这样是值得表扬的。

12、网友Sore丨鸢丶北：把微信换成 谷歌，把印度换成～

13、网友嵩山978：公知们说了，印度是最大的民主国家。

14、网友善意取得2035：答案非常简单：因为tiktok股东里有很多美国基金。

15、网友认真的奶酪6Jn：陶专员说的是实话！

16、网友轰20横空出世：[偷笑]那是因为TikTok利益太高了，老美政府舍不得，想占为己有

17、网友萌娃囧爸9527：TIKtok美国公司美资股份占60%，20%是美国公司员工持有，TikTok几年时间在美国呈爆发性增长，美资推动作用很大的，同样想封禁美资也是要极力阻止的，去年营收两百亿美元，谁愿意放弃这么赚钱的业务。

18、网友琢磨琢磨新路子：反正我也从来没看到过TikTok[呲牙]

19、网友宁翰攸同：陶景洲这么说是什么意思呢，是夸美国吗

20、网友木工杠杠：很明显，印度是英国首相定义的“威权国家”。