各地中考成绩公布，一片惊呼：太卷了！

北京为例。中考满分670（此前660），海淀区超过660分的人有71人，超过57%的考生在600分以上，其他几个城区大同小异。比如，西城600分以上也超过57%，朝阳600分以上超过56%，东城最低也超过了50%。

但不要着急，在我们惊呼分数太高、太卷的同时，我们也会发现另外一个奇怪的现象：就没有低分的同学。

根据主管部门公布的一分一段表，0-400分的同学少到几乎可以忽略。2024年，海淀考生总人数为19735人，满分670分的情况下，只有945人低于400分，占比4.7%。其他各城区也是半斤八两。朝阳是663人，占比5.6%，西城是784人，占比6.5%，东城是243人，占比3.2%。

点击可放大查看图表

高分遍地走的同时，低分成了稀缺物种！比如2022年，北京中考满分660分，651分就有413人，但是400-500分区间仅有407人，0-400分仅有655人。

考试院不公布400分以下的一分一段表，一个原因是人数太少，没有必要，另一个原因，大约就是太难看了，惨不忍睹！

是我们的教育质量节节攀升，孩子们优秀的一塌糊涂吗？显然不是。这是人为的结果，并非自然的发生。

2021年，在海淀考生16392人的情况下，400分以下是1618人，超过630分的人仅有1007人。但是到了2022年，就发生了巨变，考生18655人的情况下，400分以下仅有655人，但630以上的考生，大幅增加到8587人。此后虽然有回调，但仍然在高位，分别是4867人，5423人。

根本原因，是在这一年，采用“初中学业水平测试替代中考”。于是，恨不得人人都是“优秀”。

这种全面去区分度的中考，显然是放弃了人才选拔的目的。但不要忘记，无论如何讲，怎么替代，我们最后定位还是“中考”，什么意思？具有人才选拔的性质。比如校额到校不是绝对选拔，但最后我们还是依据中考分数，无非是在小范围比拼。

这种几乎没有区分度的中考，初衷是淡化分数竞争，岂不知最后结果却适得其反，把分分计较极致化，无限放大了以考试分数录取制度的弊端，同时让这种选拔失真，失效。

在这种分数极致化的制度下，导致体育分数也事实上产生了区分价值，在把中考体育考试应试化的同时，也直接冲击了中考的公平公正！体育与人的天赋直接相关，让体育中考分数发挥区分价值，公平何在？！

有所谓专家辩解说，美国就是用学业水平考试。我想提醒，我们需要有一点常识，美国搞水平考试的前提是综合评价不唯分数录取。我们能否做到？在唯分数录取的情况下，搞水平考试，显然荒唐至极。

学西方，如盲人摸象，缺乏系统观念，这是一个典型的案例！

放弃了选拔，如果能解决其他问题也可以。比如减负？这是很多专家给我解释这种中考制度设计的理由之一。

很遗憾，这种容易，没有区分度的中考，更多的是增加普遍焦虑，增加负担，不是减负！

对于普通孩子与家长，造成了普遍的错觉，形成误导。普遍逼近满分的高分，让大量家长误以为自己孩子距离优秀只有一步之遥，于是拼命加码卷，加码上辅导班，刷题，“没准一不留神就上清华北大了”。

对于优秀的孩子，也造成了更恶劣的无效负担。要想上好中学，真的就差一分，于是优秀孩子也被迫加入刷题卷分数的大军，不得不分分计较，计较到极致，否则就考不上好中学。

满地的高分，也给所有考生与家长一个观感、示范：太卷了，要想上好中学，必须去刷题，去卷！

显然，这不是减负，是加负担！

满地高分没有区分度的中考，除了家长与考生的分数获得感，增加的只有群体性焦虑，更多的刷题训练，更多无效的负担！

网友看法

1、网友好易话为：考试成绩不是呈现正态分布，这份试题不合格。

2、网友快乐的稀饭：取消中考！取消中考！怎么就不听人民的呢！

3、网友四月天132548998：从老师的角度考虑、我也觉得应提高难度、加大区分度

4、网友美玉共赏：有一点你是错的，现在的中考高分大多数都是补课补出来的，这样的情况现在在全国范围内都非常普遍，尤其在县城或者是各大中小城市非常明显，了解一下邯郸市今年的中考成绩，绝对让你惊讶，这样拔苗助长式的教育方式只会让孩子丧失自主学习能力和逻辑思维能力，学会的只是一点皮毛和做题技巧

5、网友直爽海浪Hp：中考成绩应服从正态分布才科学，怎么呈蘑菇