据数家印度媒体报道，印度没有签署《上合组织至2030年经济发展战略》，原因是该文本中“有太多中国话语表达”。这本是上合组织新德里峰会的一大成果，并经过了成员国元首理事会的批准，但印度作为轮值主席国却成为缺席者。在峰会闭幕后发表的《新德里宣言》中，有一段成员国重申支持“一带一路”倡议的内容，印度一如既往拒绝把自己的名字列上去，在上合组织里显得十分另类。

其实这份战略文件根本谈不上什么“由中国主导”。它最初由塔吉克斯坦提出，旨在推动区域国家经济合作和一体化，着眼的是整个地区的共同发展。虽然文件细节没有公布，但在大方向上符合地区国家的共识，而且体现的也一定是各成员国的集体利益。中国作为创始成员国，为上合组织的发展提供了许多有价值的新理念，如果说这样一份经济发展规划中丝毫没有中国主张的影子，那才是不正常的。但就是这样也让印度感到“被抢走了光环”，从中不难看出，新德里的“对华过敏”症状是愈发严重了。

其实，文本用什么词语来表述的，由谁先提出来的，重要吗？在务实理性的人看来，真的不重要，关键是看说得有没有道理，提出的这些事该不该干。仅仅因为里边有其所谓的“中国话语”印度就拒绝加入，这样的逻辑不免让人想到这些年在华盛顿一些政客中流行的“逢中必反”恶习。现在一些印度政客和精英总是将眼睛看向华盛顿，印度媒体的视线也不免跟着转，不过好的东西没学，先学了个已经被实践证明是糟粕的“逢中必反症”，恐怕对印度来讲也不是一个好事情。

说句实话，缺乏团队精神的成员不加入，对合作项目的落地与推进，未必是坏事。就像印度中途退出了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）谈判，对RCEP后来的生效与发展没有任何影响，最终是印度错过了一次机会。印度在多边组织里的表现一直显得比较“个色”，曾有西方外交官说，印度自认为很聪明，实际上是一个不懂事，只喜欢挑刺的“孩子”。有中国网友调侃说，如果让印度成为联合国安理会常任理事国，印度得天天行使否决权，什么决议都不可能达成。说得可能有些夸张，但是值得印度反思。

印度的这种个性，现在与对中国的戒心、虚荣心，以及与中国一争雄长的胜负心混杂在一起，形成了对中国声音的异常敏感甚至是排斥。两个亚洲大国之间的微妙关系，吸引了域外大国想从中渔利的坏心眼。美西方对印度的拉拢力度和捧杀风险都在提升，这非但不能增加印度的价值，倒是容易产生出诱惑印度做出错误选择和判断的错觉。印度在上合组织、金砖国家里所扮演的角色、发挥的作用都难免受到影响，这才是印度需要真正警惕的。

在我们看来，在一个国际组织内部，一个国家是否真正受尊重，在于它能给其他成员国提供什么公共产品，而不在于它压过了谁的风头。在国际舞台上，其实没有谁拥有天然的“主角光环”。印度很渴望站在舞台C位，这本无可厚非，但它若是把别人统统都推下台，C位也就不复存在了。事实上，印度也没有能力做到这一点。用中国人的话来说就是，踏踏实实搞好自己，比什么都强。

网友看法

1、网友我就是共产主义接班人：踢出去给观察员国家腾地儿

2、网友戴眼镜的树懒：格局太小，注定成不了有声有色大国

3、网友譱逨：为什么不踢出印度呢？

4、网友灿烂海浪浪打浪：什么叫合作，既然不愿意合作那就退出去吧

5、网友万水千心：当时拉印度进来就是个错误，没有远离就有近忧。

6、网友11林12林：它就不应该参加

7、网友开山斧CLA：说句实话，缺乏团队精神的成员不加入，对合作项目的落地与推进，未必是坏事！[呲牙]

8、网友用户2697170562394花：研究怎样把印度开除，否则，捣乱的事在后边呢！，它以认真的为老美办事了。

9、网友点脚尖的童话：印度做的傻事还少吗[马思纯的微笑]

10、网友汉函谷关邻居：上合组织吸收印度加入本来就是错误！

11、网友yshjl2019：意思开除不了任何国家？

12、网友风度翩翩的景泽：没有胡主编的环球日报值得看看了

13、网友泰和共创：有本事在美国主导的印太战略等会议也不要签字，那我就真的佩服印度！

14、网友热闹火车ds：踏实做好自己也不完全对，那叫自私

15、网友噢你：太像了敌人反对的我们就赞成

16、网友用户3812481294700：直接退出吧？毫无意义了。

17、网友用户9762633607788：中国太乍眼了，世界上任何事情都有太多中国话题。

18、网友直方大12341：让印度退出上核算啦

19、网友用户1121817985767：印度的雄心壮志非比寻常，即使联合国五常也难以匹敌。

20、网友热情的麻酱um：老胡的口吻？