顶端新闻记者 曾令统

近日，南阳一男子在健身房健身被杠铃压死一事，持续在网上发酵，随后，死者家属与涉事健身房老板因未协商达成一致，最终双方诉诸公堂。

8月11日，当地法院一审宣判，一审法院酌定被告承担90%责任，向原告赔偿77万余元，随后，健身房老板不服一审判决，9月12日，该案二审在南阳市中级人民法院开庭。

9月20日，顶端新闻记者联系到涉事健身房相关负责人，“法院判决我们承担九成责任，对此我们不能接受，目前我们已经提起上诉，二审已经开庭。”该负责人说。

健身房负责人回应多项质疑

此事发生在南阳市镇平县一家健身房内，据监控视频显示，7月3日，该男子独自进入健身房，卧推120公斤杠铃失败，杠铃砸下压到脖子后无法自救死亡。

涉事健身房负责人表示，自己此前和死者为朋友，死者生前曾自己持有该健身房钥匙，而其生前最后一次进入健身房时，进入时间也并非营业时间。

不过死者家属曾接受媒体采访时表示，涉事健身房负责人在撒谎，死者实际是在健身房营业期间出现的事故，系健身房事发后修改了营业时间，“7月3日发生这个案件以后，7月4日在高德地图上查找他们健身俱乐部营业时间，是上午十点半到晚上九点，7月5日他们已经修改了营业时间。事发后公安问笔录时说的还是早上十点半，到法庭时说的就是下午两点半。”

而根据该案的公开庭审显示，死者家属代理律师在法庭上也提出了关于健身房曾更改营业时间的质疑。

9月20日，涉事健身房负责人回应顶端新闻记者，他们并未更改营业时间，“我们每天营业时都有视频监控，而且事发时，我们健身房也确实没有营业，不然也不会出事没人管。”

同时，也有网友称，涉事健身房存在安全隐患，应急管理措施并不完善，“一般小健身房，只要你不购买健身课程，教练都不会来管的。”

该负责人称，其所经营的健身房大概300㎡，日常有4名健身教练在店内，会为来往健身的顾客提供健身及使用器材建议，“网上都是瞎说。”

律师：健身房对进入人员有安全保障义务

一审判决结束之后，有网友质疑，由于事发时，死亡男子并非涉事健身房会员，且处于非营业时间进入健身房健身，健身房为何需要承担相应责任?判定健身房承担九成责任是否过高?

上海市协力(郑州)律师事务所刘棒律师认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、健身房、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

涉事健身房相关负责人称，“他(死者)之前在我们这兼职，后来就去检察院工作了。”

针对此事，顶端新闻记者多次尝试联系死者家属，截止至发稿前，电话并未有人接听。

同日，顶端新闻记者从多名知情人士处确认，上述死亡男子生前于涉事健身房兼职辞职后，确实在当地司法系统相关部门任职。

网友看法

1、网友swklll：很奇怪健身房辞职能去司法机关仁值，要知道我研究生同学都挤破头进去

2、网友年华似水143139906：这个判决是最不合理的，死者既不是健身房会员。更不是在健身房运营时间，去里面消费健身的，凭哈叫健身房承担责任呢？这种以死者为大、死者有理的逻辑，是很难服众的。以情以理以法都说不过去，有违这个社会的公序良则，它就不应该出现在、这个文明法制的社会。

3、网友智者饼干YH：这种危险自己应有预判，

4、网友浙大余文乐：在当地有关系吧

5、网友燕倦归林a：我觉得吧，自身原因，危险可以规避

6、网友水性科天武汉总店：健身房负90%责，感觉太多了一点

7、网友谱普A：自己对自己负责吧！

8、网友3258mdwtpgj：成年人，对自己行为要付责任，我觉得健身房有点委屈！

9、网友轻舟略过：健身房中午不可能休息的，不符合常识，又不是饭店，有用餐时间，健身是看个人时间的。 这健身房吧说倒霉也倒霉，死者家属这态度牛逼也确实牛逼，判决书下的也真快。 不知是因人而异，还是南阳这法院最近比较空

10、网友老子蜀道山吖饵山：个人觉得排开朋友情谊的话，最多就是承担个人文关怀的价钱，这个案例绝对又得扯

11、网友淡定露珠VK：已经不是此家健身房的人员为什么还有健身房的钥匙？那不什么时候想进什么时候进？如果此人私自进入健身房实施其他行为谁的责任？

12、网友荒岛晴空245208863：对啊就是有关系

13、网友智慧香瓜80后：其实健身器材也有缺陷。

14、网友独桥偶遇：如果正常上班时间，会有其他工作人员吧！

15、网友小啷呱：