熊丙奇

10月2日，“2023年诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓。美国科学家卡塔林·卡里科（KatalinKarikó）和德鲁·魏斯曼（DrewWeissman）因为发现核苷酸基修饰，从而开发出有效的mRNA疫苗而获奖，两人将共享1100万瑞典克朗奖金。

据报道，卡塔林·卡里科是一位生物化学家，出生于匈牙利，1985年移居美国。她加入了宾夕法尼亚大学，先后担任研究助理和神经外科副教授，而截至获奖时，她还只是副教授。这再一次表明诺贝尔奖评奖，关注的是获奖者取得的研究成果，而不是获奖者的身份、头衔。

2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一，在获奖时，就是一名平凡的公司职员。卡塔林·卡里科与田中耕一还有所不同，她与宾夕法尼亚大学德鲁·魏斯曼博士所做的研究工作为辉瑞-拜恩泰科及莫德纳疫苗奠定了基础，成为研发新冠肺炎疫苗的英雄之一，在获得诺奖之前，获得了2022年科学突破奖之生命科学奖，2021年拉斯克临床医学研究奖，2022年6月，还获得2022年度“世界杰出女科学家奖”。对此，部分网友不理解，为何卡塔林·卡里科还只是副教授，而不是“晋升”为正教授。

不得不说，这种观点其实是“唯奖项论”，把获奖作为评价学者的重要依据，一旦获奖，似乎学者就变得与众不同、高人一等。学术评奖可以激发学者的学术荣誉感，但不必过于看重评奖，要让学术评奖坚持学术性、荣誉性。

诺贝尔科技类奖项奖励的是具体学术研究成果，即根据学术研究成果的创新价值评奖。按照这种评奖原则，哪怕一名在读学生研究的成果具有世界级创新价值，也可以获得诺贝尔奖。诺奖评委会不会关注研究者是什么身份，有什么学术头衔，而且评奖不搞什么“申报”。这让评奖变得纯粹，虽然诺奖奖金丰厚，影响力大，但却不存在“跑奖”“要奖”等运作，也恰恰如此，成就了诺奖在学术界的地位。

对于本校教师获得诺奖，欧美的高校也颇为“淡定”，在美国大学，诺奖获得者获得的“优待”，就是一个固定车位，诺奖获得者申请学术研究项目，也与其他学者平等竞争。这既发挥学术评奖对学术研究的激励作用，又防止学术界产生围绕评奖的争名逐利。

回到卡塔林·卡里科身上，她的学术研究道路并不顺利。据报道，卡塔林整个职业生涯一直专注于研究信使核糖核酸（mRNA），即向细胞的蛋白质生成机制传递脱氧核糖核酸（DNA）指令的基因脚本。她认定mRNA可以用来指示细胞生成药物，包括疫苗。不过在很多年里，她在宾夕法尼亚大学的工作一直岌岌可危。她从一个实验室转到另一个实验室，靠一位又一位资深科学家把她纳入团队。她的年收入从未超过6万美元。可以说，是靠她的坚韧与坚持才获得了今日的成就。

或许在一些网友看来，从2021年起拿奖拿到“手软”的卡塔林因为获得大奖，成为研发新冠肺炎疫苗的英雄，至少应该从副教授升为正教授，但她的学术头衔并没有因此而变化。而这恐怕也不是她在意的，否则她也不会克服工作、生活上的困难，一直执着于研究mRNA了。

拿科学大奖拿到“手软”的诺奖获得者竟然还是副教授，这给了我们丰富的启示：科学家要取得具有世界影响力的学术研究成果，需要摒弃“唯论文”“唯奖项”论的观点，更应该全身心投入学术研究。

网友看法

1、网友哈尔滨道里的：在国内，不跑不要不巴结，什么奖你都得不到，这绝对是千真万确的。

2、网友洞庭湖飞来的麻雀：我如果获诺奖，一：要求转正教授，当院士，二：各地巡回演讲六个月，三：做三个代理广告。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

3、网友儒雅风范W：孔子学院也挺牛掰……

4、网友龍哥678：你错了，诺贝尔奖并不纯粹，也并不是只看具体学术研究成果的

5、网友老鹏城：院士，大师，杰青，优青，长江学者，泰山学者……，帽子世界第一，诺奖还没摸到边，是时候反思了： 这些帽子有用吗？是否反而是阻碍科学进步的因素？ 可能，科学的自由、公平、开放，机制才是正确的道路

6、网友王无G：看来美国科研在走下坡路了，她来中国，怎么也会给个杰青帽子，安家费科研启动不会少，可以安安心心的做科研

7、网友该ID已经被注销：在中国，获奖的都是校长院长大教授，但干活的也是副教授，甚至是讲师博后博士生。但获奖名单里，论文作者里，真正干活的永远排在最后，甚至连排名资格都没有。

8、网友云卷云舒：别人都是博士硕士出成绩，我们都是八九十岁的院士学阀大权掌握！

9、网友誓言3195：诺奖这种含酒量不高的奖项，我们中国不需要

10、网友寂玄道隐士：非要把中国的套路搬到西方？

11、网友是细雨归鸿：我国评院士也参照诺贝尔评选方法，不搞申请制。是否可以杜绝腐败

12、网友小肥猪FAN：获得诺奖的为啥必须是教授？院士？

13、网友清新小鱼vf：诺贝尔奖看重的是成果，不看你是否中国科学院还是中国工程院院士，更不需要送钱送物，如果后者可以，中国就有望包揽诺贝尔全部奖项了。

14、网友涵涵哥哥妹妹：竟然不是教授[呲牙]

15、网友青涩花猫RZ：要是在中国，怎么可能轮到副教授头上

16、网友明月耀天心：一个做科研，一个做论文！

17、网友随手拍大片：科学家要取得具有世界影响力的学术研究成果，需要摒弃“唯论文”“唯奖项”论的观点，更应该全身心投入学术研究。 应该再加上一条，要摈弃唯锦标主义马首是瞻观念。鼓励创新发明创造，但不成王败寇盲目崇拜所谓的“成功人士”“一白遮百丑”

18、网友代村理工男：这不是诺奖第一次授予副教授头衔的科学家，前几年就有另外一个例子。同时作者似乎也没搞清楚，这个获奖者不是宾大的副教授，而是兼职教授，不属于永久教职序列的，她的主业是在工业界

19、网友大阁脑：中学生，副教授，博不精，专不透，名虽扬，实不够，高不成，低不就。

20、网友爱思考的小橘子啊：评论区真逗，如果是中国的科学家获得了诺贝尔奖并且还是副教授的话，评论区肯定是一大堆阴阳怪气什么不送礼了，有本事的人被打压之类的评论。一看是外国人，嗯那就是人家副教授也在努力做科研