本报记者 郭媛丹

近日，加拿大联邦法院首席大法官保罗·克兰普顿的一项裁决引起该国媒体关注。据加《环球邮报》报道，该法官裁决一名中国学生禁止进入加拿大，声称其可能会从事“间谍活动”。报道认为，这一裁决扩大了“间谍活动”的定义，从而可能对外国研究人员产生广泛影响。

据《环球邮报》报道，这位名叫李跃康（音译，Yuekang Li）的学生计划在滑铁卢大学一位顶尖研究员的指导下学习，并打算学成归国后，改善祖国的公共卫生系统。但克兰普顿表示，李的计划属于“非传统”间谍活动的定义，即便没有证据表明他曾从事过间谍活动或接受过间谍培训，或者他的研究有军事用途。他在1月3日公开的裁决书中表示，“敌对国家行为者越来越多地利用非传统方法在加国内外获取敏感信息，这与该国的利益背道而驰，法院对‘间谍活动’的理解必须不断发展”。

对于加方的裁决，李跃康辩称，说他可能被迫从事间谍活动只是“猜测”。而克兰普顿却有所谓“客观”理由：李曾在北京一所大学完成本科学业，该大学与中国国防工业关系密切。加拿大卡尔顿大学国家安全专家利娅·韦斯特表示，该裁决“没有说明为什么中国推进生物医学研究违背了加拿大的利益”，“这是一个与我们竞争的国家——这种事实是否足够（有说服力），尤其是当你谈论公共卫生时？”多伦多律师瓦尔德曼表示，这一裁决对来自中国乃至其他国家的研究生有着广泛的影响。其后果可能类似于2020年时任美国总统特朗普发布的限制部分中国留学生赴美学习的行政令。他说，因为某人是科技专业的研究生而禁止他进入加拿大，“会造成极其广泛的不予入境理由，这可能会阻碍科学研究的自由流动，并最终违背加拿大的长期利益”。

外交学院国际关系研究所教授李海东5日接受《环球时报》记者采访时表示，加拿大这种行为明显是跟着美国节奏，采取泛安全化和武器化操作，妨碍中加两国科技、人文交流合作，以及更广泛意义上的科技创新和进步。同时，这也破坏了加拿大自己的学术、创新氛围，是损人害己的典型做法。▲

网友看法

1、网友臭臭的小小宇宙：加拿大的公共卫生系统比我们先进很多？

2、网友1弱水三千只取一瓢：公知:西方是自由的

3、网友勇者最爱土豆：加拿大是法治国家，虽然没有违反加国的间谍法，但是我也可以给你判间谍罪，这是我的法律自由[捂脸][捂脸][捂脸]

4、网友银行网点柜员：没毛病，别人的地盘他作主

5、网友用户5175654205333：为什么中国没有世界一流顶尖大学？？？？

6、网友蒯司晨马克：明知不友好为啥非要去呢？

7、网友潜力股他爸：好事啊！中国的家庭省钱了[大笑][大笑][大笑]

8、网友玖侃农夫：西方的法冶就是个笑话

9、网友宁宁192971138：请问？我们为什么就非要去加拿大

10、网友自强不息百灵鸟e：是为中国自己办好教育提供机遇[可怜][可怜][可怜][可怜][可怜]

11、网友大地生机盎然：欲加之罪，何患无辞

12、网友行善德福88：中国可以学哦

13、网友自若奶酪ut5：这不关老百姓的的事，是有钱人的事。

14、网友rainsight：别人地盘，不够强大，不让去就别去。

15、网友一剑飞天：不去不行？

16、网友俄罗斯生活的中国人：我们需要扩大自己的影响力了，放弃不结盟政策。

17、网友太姥大仙：我们需要扩大自己的影响力了，放弃不结盟政策。加拿大就算了吧，能比中国先进？

18、网友自在的斗逗：不错[打脸][灵光一闪]

19、网友海花538：我们的实力竟然还需要和一个连军队都没有的国家竞争吗？加拿大拿什么说和我们竞争呢？

20、网友文武学之道：入不入是别人的事