1月29日晚间，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布两条视频，称与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案。

博主“杨藩讲艺术”在两条视频中列举了三段与辉同行主播董董解说米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。

首先是米开朗基罗师徒关系部分，该博主称对方内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。

其次与辉同行主播董董向直播间网友展示的法乌努斯雕塑图片，是自己的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，实际上并不是，原本雕塑已经不存在了，那张图是自己找的雕塑范例。

另外，自己在解释米开朗基罗全名含义的时候，取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，并按照名字的语言因素来解释名字的含义，与辉同行直播间也是如此。

“杨藩讲艺术”表示，讲知识借鉴别人的内容在所难免，但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源。与辉同行主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%，在卖货的时候商用并切片做成短视频属于抄袭行为。

事情发酵后，与辉同行主播董董在直播时表示自己在讲解艺术时可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应抄袭事件。

此外，董董称给“杨藩讲艺术”留言被删除，“杨藩讲艺术”则回应称自己并没有删除留言，视频发出后遭到对方粉丝辱骂，对方在自己直播时刷了500元礼物疑似想让事情翻篇。“杨藩讲艺术”称商用抄袭自己可以不追究，但希望对方声明引用来源。

该博主发出视频后，九派新闻查询发现，与辉同行账号并没有删除争议视频片段，也暂未对抄袭争议做出回应。

【来源：九派新闻综合相关方社交账号】

网友看法

1、网友自若西柚qX：现在这风气 是说话必须注明出处和参考文献吗

2、网友因时因势不责于人：鸡兔同笼的解题方法回头会不会也算侵权，因为解题方法也很多老师讲了。[大笑]

3、网友越远越近越近越远：学以致用，大气一点！

4、网友晚秋9460：一个事情众多人来讲，里面不应该大部分是一样的内容吗？因为讲得都是一个事情啊，比如历史大事件年代，一百万人讲也是一个答案啊，难道那也叫抄袭？

5、网友王星姐說：好多直播间和自媒体人写文章都用董宇辉的文案，算不算抄袭啊？

6、网友无忧的海浪gG：老师传授给学生的知识可以再传授啊[给力][耶]

7、网友闲云野鹤1020：不要在网上喊来喊去，如果觉得侵权了，直接起诉，让法院来判定就好了。否则有蹭流量嫌疑。

8、网友云想衣11：知识不就是用来学和借鉴的吗

9、网友吃瓜甄选：我天天用董宇辉的文案，[灵光一闪]

10、网友快乐的安仔奶奶：该博主是不是应该也说一下自己讲课的内容是自己创造的还是也参考了谁的东西呢[得意]

11、网友LOVE小百哥：你说过的话别人还不能引用了？笑死个人嘞！[偷笑][偷笑][偷笑]

12、网友wch123223：就想问一下这位博主，你写米开朗基罗时也不是独立完成的，你还不是参考了10几篇不同文章，你侵权了没有？

13、网友清新钢琴lk：学学刀郎的大气，容许翻唱！

14、网友缤纷海燕lW：我还以为你发明了米开朗基罗呢[捂脸]

15、网友四月蔷薇xy：岳飞的后人在哪？我没事就背满江红，小女子不才，失礼了。

16、网友那只猫回乡下了：说一句床前明月光，是不是要给李白先打个招呼？

17、网友杏子浅谈：荒田无人耕，一耕有人争！！人性

18、网友对话零一：迟子建应该起诉董宇辉讲自己的书

19、网友大愚0417：有点蹭的感觉

20、网友小豆子的天空：知识是用来传播的，不是独享的！