参考消息网2月1日报道美国《外交政策》双月刊网站1月29日刊登题为《美国军队在中东非常脆弱》的文章，作者是美国昆西治国方略研究所中东项目副主任亚当·温斯坦和美国华盛顿大学杰克逊国际关系学院中东研究教授史蒂文·西蒙。文章编译如下：

随着中东紧张局势升级，该地区针对美军的袭击频率上升，美军士兵所面临的风险之高为多年来所未见。现在值得思考一个问题，即维持这些前哨基地所带来的风险是否高于其好处。

最近这起悲剧发生后，随之而来的新要求是对抗伊朗，以恢复威慑力并展示实力。华盛顿可能会发现自己卷入了一场本可避免的冲突，而对手是一个机会主义者：在美军就部署在伊朗隔壁、被一群亲伊朗且基本不受巴格达控制的民兵组织包围的情况下，这个对手要实施暴力战术可谓轻而易举。维持美军的部署无助于提升美国的安全，反而会让美国面临更大风险。

本周末的美军基地遭袭事件应该是一个警钟。此类袭击已经造成许多美国军人受伤。这种脆弱的情况说明了在前沿部署部队的更广泛问题。他们离敌人的领土越近，就越容易受到攻击。

那么美军为什么会在那里呢？白宫和五角大楼的决策者认为，美军在伊拉克和叙利亚的存在对于压制“伊斯兰国”组织至关重要。然而，伊拉克总理苏达尼已发表公开声明，建议重新评估美军在伊拉克的存在，伊拉克议会也通过了不具约束力的驱逐决议。如果没有巴格达政府的明确批准和合作，2500名美国士兵既要协助伊拉克打击“伊斯兰国”组织，又要遏制与伊朗结盟的民兵，这是不可行的。

增兵和美国积极作战的时代已经结束。与美军人员被杀可能导致的局势升级相比，美军能提供给伊拉克伙伴的作战利益根本不值得冒这个险。一些人可能会辩称，从伊拉克撤军将对伊朗及它的代理人有利，他们或许是对的。但是，如果继续让美军成为伊朗及其代理人的袭击目标，美国相当于无意中让对方的存在有了正当理由，同时与伊朗爆发一场美国并不想要的战争的风险将延续。

美国应该开始准备从伊拉克撤出大部分美军，以便使民兵组织失去攻击目标，并减少民兵组织因袭击美军而引发与美国更大规模战争的风险。这个过程需要时间，但拖延只会加大驻留的风险。

如果美国在伊拉克和叙利亚的军队只能充当吸引暴力行动的避雷针，那么唯一的赢家就是民兵组织。（编译/朱丽）

网友看法

1、网友充满元气的礼仪之邦：这家美国智库分析的透彻评估利弊得当。显然现在对于驻扎在伊拉克美军风险陡增随时有被袭击的可能，也有可能爆发和伊朗战争，这是美国不想看到也没有能力做到的。现在看来从2003年美国入侵伊拉克推翻萨达姆政权然后支持打击叙利亚目的是在伊拉克和叙利亚之间打入一个楔子钳制伊朗-这个战略规划显然失败了，不仅没有钳制住伊朗，反而让伊朗做大了同时在中国斡旋下伊朗和沙特这两个死对头握手言和了-这是美国绝对没有想到的事发生了-这更使美国中东政策遭到重创再加之以巴战争更是把美国推到了“无义无能”与阿拉伯国家整体上的渐行渐远的困境这就是美军基地不断遭袭的原因-实质是美国战略战术的失败。如果不及时调整战略规划，困境和危险还在后头呢让我们拭目以待吧

2、网友我们都是向阳花：那就赶紧快撤！

3、网友云中令：转发了