梅西最近一次出面，以视频方式专门向中国区观众解释了此前的香港风波。看到一个随机调查是，大约七成以上的人反对梅西重返中国，梅西事件所体现的集体病症可见一斑。尽快请梅西重返中国，实际上才是正事，才体现真正的大局观。

有必要注意的是，随着梅西在香港不上场一事被更多外媒报道，这件事已经超越香港层面，成为国际上观察中国开放性的标志事件。目前而言，仅仅在香港或大陆坐标上谈论这件事，已经相当局限了。它发展到与中国国际形象休戚相关的程度。

此前阶段，当梅西事件只是在中国语境中发酵时，它无外乎可以从三个方面解读：一是香港的大陆化问题；二是大陆舆论中夹杂着自傲与脆弱心态的民粹情绪；三是香港治理阶层的水准问题。而霍启刚及其表现紧密地贯穿这三个方面。

关于这几个方面的批判，已经有充分论述，现在赘述意思不大。因为现今的进展显示，香港制造的梅西症结，单凭香港已无力解铃。或者说，在香港特区政府一干人等暴躁及粗糙的甩锅处理后，梅西这件事已经成为北京的一项事务。

但北京若要插手这件事，有两个棘手之处：一个是霍启刚的小作文成功将梅西事件的焦点从“港府办事不力”，转移为“梅西轻视中国观众”，社交媒体上戾气很重。而对待这种戾气，如果抱着可以用之的心态，那忤逆起来就会有一点麻烦。

第二个棘手之处是中国足协与杭州市府的匆忙表态，一个是断绝与阿根廷队联系，二个是取消3月份梅西的热身赛。这两个决定都是舆情挂帅下的应激反应，虽然相当不成熟、极其草率，可都被认为是官方立场，要改弦更张需要一个台阶下。

梅西的专门解释视频，可以视作给中方某些人的台阶，但想要这些人以今日之我否定昨日之我，无论从官腔官架子上来说都难掉头。只能说，当梅西事件演化为一次中国形象危机，成为大外宣的败笔事件，妨碍讲好中国故事时，转机才会到来。

如果权衡此事，只盯住梅西的表现，衡量他给的台阶够不够大、够不够宽，这是非常短视与颟顸的。应该看到的是，对梅西这样一位政治色彩淡薄的文化明星，非要将其放在政治化的对抗位置上去处理，除了自我伤害再无收益。

一些最新的统计数据，显示外资对中国的兴趣与流向正在发生历史性改变。而决定这些改变的背后，包含了各个层面的评价分析。无可避免地，梅西事件也会被纳入其中，成为权衡下一步投资选择的变量。要是梅西真被中国封杀，后果一定不是只有梅西承担。

如果真的存在一个大局，那它一定不能是盲目排外情绪占上风的大局，也一定不该听从那些心怀叵测的人所操纵的大局。后两种格局低下而鸡贼，充斥着傻子与骗子的合谋之态。梅西不过是掩饰各种无能与丑陋的借口，梅西是此前被一鱼多吃了。

换言之，梅西现在无论是亲身解释还是怎样，那只是他要做或能做的。问题的关键在于，能否实事求是地、公正地对待梅西，国际上会作出两方面的衡量：一是压制社交媒体中的“低级红/高级黑”是不是认真的？二是对世界到底是开放还是脱钩的？

正因为梅西不是政治人物，而是享有世界影响力的足球明星，上述两种衡量才是牢固成立的，不随政治立场的改变而改变。也正因为如此，中国若是拒绝梅西，坏影响才会更加广泛且深远。请梅西重返中国，不是给梅西面子，实际上是给中国机会。

梅西当然不可能是扶正中国形象的万灵药，但如果真的理解梅西事件中推波助澜的那些枯枝败叶，就会知道不能一味地破罐子破摔，尽干些以为靠自戕就能树立强大形象的腌臜事。请梅西回来，就是弥补一个相对正常的国际形象。

故事一开始，邀请梅西道香港表演赛，也是为了展示香港的国际形象。一顿操作猛如虎下来，香港的国际形象能否立起来尚未可知，国际上谈论的已不再是香港而是中国。错过梅西，已经肯定不只是“何为香港”的问题，而是中国是什么的问题。

【引用图已经艺术家秃头倔人授权】

网友看法

1、网友阿琪埙箫：这观点别具一格，很有道理，多给点流量啊！