新京报讯 据阳高县融媒体中心 微信公众号“和阳高”消息，3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

更多阅读：

山西大同阳高通报“订婚强奸案”：网传“骗婚”等传言均不实

山西阳高县人民法院审判长就网传“订婚强奸案”答疑

编辑 陈艳婷

网友看法

1、网友率真可乐Du：请各位看官注意时间问题，一审判决是23年的事，24年1月31日，女方才退的彩礼，而且是退给的中介。这是啥意思明白了吧，舆论压力太大了，只好退了，可不是一开始就退的。

2、网友用户7758101742288：有一个同样的案例，男的刑期满了，把女方一家全杀了。

3、网友青涩蜻蜓88：这种事情不处理比处理更为严重！男的出狱后，惨案的发案率个人认为80%以上。

4、网友英明果断旭日0J0：今天看了一个结婚都生了三个孩子然后告强奸居然成立了[捂脸]

5、网友快乐的芒果QQ：江西订婚强奸案的男子出狱后灭掉女方家门，此案足够山西订婚强奸案女方、法官、公诉人、办案警察后背发凉

6、网友HK85969146：2014年1月31才退，要不是舆论，她会退吗

7、网友楚弓秦镜：全国男性都冒一身冷汗，这个判例又将改写历史，堪比王浩法官。

8、网友秋子1831：看日期，是女方迫于压力退回！

9、网友李155842420：正常男女朋友发生关系了，还可以告他强奸吗？

10、网友分秒必争苹果f4x：法院判‘1644元十9977.8元即然是维系双方感情的正常花费不以退还。说明两者是以恋爱加结婚的且女方又何而来强奸一案的发生。[捂脸][捂脸]

11、网友KK963852741：女方诈骗却逍遥法外

12、网友西班牙大叔：这法官又青史留名了

13、网友O海的尽头O：几个关键点，大家注意看。 1，2023年1月30日，男女双方见面，男方给戒指一枚。 2，2023年5月1日，双方订婚，男方给10万元彩礼和7.2克金戒指1枚。 3，2023年5月4日，男方被告强奸，给带走。 4⃣️，2024年1月30日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还彩礼到婚介所。 男方都已经抓了8个多月，才退彩礼。赶在2024年2月1日，新规出来前退的。

14、网友强大祖国我爱你：不管他是不是事实强奸，这一案都注定将对中国低迷的结婚率更加重重一击

15、网友洒家也曾年少轻狂过：婚礼未成，而且女方把男方告进监狱，那订婚宴的钱和平时花费的钱凭什么需要男方自己出，难道不应该AA吗？

16、网友用户2959402598936：为什么一审时不返还，非在2024年返还，

17、网友闷闷闷闷闷：十二月判的，第二年一月退的。主打舆论退，判决不退。

18、网友善良百香果p8：农村的订婚其实就是结婚了

19、网友手机用榆海：为什么不在立案前直接退给男方？

20、网友迷矢厶：进去的时候同意的，出来就说不同意呢怎么办？[看]