“代理农民工讨薪案的女律师高丙芳突然被逮捕”一事近日引发社会关注。

4月10日，澎湃新闻从高丙芳律师的家属处获悉，高丙芳此前被指控虚假诉讼罪，被取保候审，但经山东省泰安市岱岳区法院决定，于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕。

澎湃新闻此前报道，公诉机关指控，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实，以农民工名义起诉，致法院判决工程总承包企业承担连带责任，作出多份错误的民事判决，严重侵害了司法的公信力。

该案焦点，一是高丙芳事前是否清楚包工头已经付清农民工劳务费。二是按规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。那么，包工头付清工资是否属于垫付，是否只是“借名起诉”以及是否构成犯罪？

2023年11月12日、13日，该案在岱岳区法院第二次公开审理。

公诉人称，米某对分包工程的赵某享有合法的债权基础，具备诉权。但包工头是一方支付主体，具有支付农民工工资的义务，他们完成的是支付行为而非垫付行为。被告人为要回工程款，无中生有，虚构根本不存在的法律关系、提起民事诉讼的行为，导致法院作出77份错误民事判决，构成虚假诉讼罪，具备刑事处罚的必要。

“包工头垫付了农民工的工资，就享有债权。只要债权是真实的，无论以名义权利人或实际权利人来主张，都不构成犯罪，最多是对委托关系隐名代理或者间接代理关系进行了隐瞒，属于借名起诉。”高丙芳的辩护人强调，该案不属于无中生有，部分篡改事实的虚假诉讼不构成犯罪。“因为债权是真实的，法律关系是唯一的，只要债务人把义务履行了，法律债权关系就消失了。”

庭审中，米某、陈某认罪认罚。公诉机关建议，对高丙芳量刑三年以上七年以下，米某、陈某缓刑。 高丙芳坚持该案不构罪，自己事前根本不知情，米某、陈某不懂法，因为害怕担责构陷自己知情。高丙芳的辩护人则指出，若该案判构罪，会造成错误示范，即付清农民工工资的包工头受到惩治，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业），却未被追责。

截至目前，该案已被两次延期审理，尚未宣判。

高丙芳家属向澎湃新闻表示，56岁的高丙芳坚持自己无罪，一直在向相关部门反映情况。4月9日上午，岱岳区法院致电高丙芳，称就其信访问题，需要做个笔录，双方约定次日上午法院会面。4月9日晚7点，高丙芳被逮捕。

网友看法

1、网友中华之剑一塑造乡村创业新生活：这什么世道？律师代理案件是以聘请人原告提供的证据为准的，而原告捏造证据、法院不辨别其真实性就胡乱判案，只能由原告跟法院承担责任，代理律师何罪之有？

2、网友清闲的青山mq：意思是以后农民工工资千万别垫付这是经验教训

3、网友圣诞老人518518：只要存在债权债务，代理律师就无罪。[赞][赞][赞]

4、网友家庭甄选：该案一旦判决律师有罪，其恶劣影响将不亚于南京彭宇案！

5、网友每天评一评：按罗翔的观点，用代入法，将自己代入其中：到底是故意、善意，还是不知情，总承包商未支付工人工资，这是根本原因，工人找包工头要工资，包工头找总承包商要工程款，这都很正常，也应该得到支持。问题在于：总承包商一直未支付，而包工头被工人逼得没办法，只好自己先行支付，这个应该值得鼓励，从这一点来说，总承包商应该是老赖，否则包工头干吗要先行支付工人工资，应该是要了很多次一直没要到，而工人又不罢休，所以才先行支付。然后包工头找总承包商要工程款，这个就有些难，比要工资难多了，所以只好善意称要工资。最后要判律师的罪，所以高丙芳的辩护人则指出，若该案判构罪，会造成错误示范，即付清农民工工资的包工头受到惩治，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业），却未被追责。悲哀[捂脸][捂脸][捂脸]

6、网友超前怪老头：这样的话，还有律师为农民出头打官司吗？，

7、网友袁滔：垫付了反而不能要钱了 以后谁敢垫，谁敢里当包工头。没有包工头难道农民工就能转正在公司任职?这最终是害了民工。

8、网友安逸轮船i0：这总承包单位果然牛逼[赞]。权力真是个好东西[赞]

9、网友龙锐祥一厂：“恶意"讨薪的后果，中铁欠薪罚一万二？

10、网友谁在飞云之上4796：看了评论区有些律师的留言，甚为可笑，本案包工头米某和陈某必然构成虚假诉讼罪，理由如下：1.农民工和包工头才是合同相对方，形成劳务合同关系，包工头具有支付农民工工资的义务，其支付行为是法定的，而不是垫付；2.关于总承包单位支付农民工工资的义务，为保障农民工权益，根据《农民工工资支付条例》，总承包人也有支付工资的义务，但需要明确的是，这种义务是突破合同相对性才取得的，同时该条例也明确了总承包方的追偿权；3.根据本人曾办理过的案件，有小包工头为追要工程款，故意串通工人，制作虚假工资表，以农民工工资名义向总承包单位起诉，达到自己的目的，因为小包工头的上游包工头拖欠其工程款，按照建设工程分包合同，小包工头只能起诉其上游包工头，而不能起诉总承包单位，故才以农民工工资形式起诉，以达到自己非法目的；4.高律师是否构成虚假诉讼罪，需要明确其事先是否知情，根据本案来看，法院做出了77份民事判决，意味着至少有77个农民工委托高律师代理案件，需鉴定其委托代理手续是否真实，曾经办理过的案件，涉32名农民工，有8分委托代理手续是别人代签的，因为农民工流动性很强，很难将77农民工聚集一起。

11、网友律师朋友：企业欠家民工工资是不是事实？无论包工头是否垫付，承包方欠农民工工资的事实都无法改变！

12、网友运动亚历克斯9s7：“会造成错误示范，即付清农民工工资的包工头受到惩治，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业），却未被追责”

13、网友聪明的鲸鱼Fk：这个如果是判律师有罪，那就是资本的力量在操作司法，首先总承包商欠钱是真，分包给了包工头又违规了，包工头把工资先行付给了农民工回头找总承包商要钱总承包商不给，包工头才以农民工的名义起诉总承包商，这些个农民工确实没有领到总承包商发的工资，所以也不算是虚假诉讼啊，

14、网友想抛开一切去流浪：即便律师知道包工头垫付了农民工工资，也不构成犯罪。

15、网友西门大爷911：既然规定农民工工资只能也必须从农民工工资专户直接给农民工，那包工头就没有直接支付农民工工资义务，本案公诉人称包工头系支付农民工工资义务主体，岂非自相矛盾且有悖规定？包工头已支付的农民工工资不是垫付又是什么？

16、网友Raymond雷蒙：什么是犯罪？犯罪就是有社会危害性，本案有什么社会危害性？

17、网友假物游心：支持律师 律师无罪

18、网友我不爱遥遥领先了：为啥要逮捕律师，不合理也不合法

19、网友纳彩110：去找二十条里的检察官啊，一定能把农民工工资要回来[给力][给力][给力]

20、网友老人头47211271：是真的吗？如果属实，司法公正去哪儿了？错判严惩。