李艺飞演讲给人们留下的感动还没有停留多久，网上就出现各种质疑言论。图/西安交通大学微信公众号

不久前，西安交通大学2024届研究生毕业典礼暨学位授予仪式上，该校能动学院硕士毕业生李艺飞的一段演讲，获得诸多网友点赞。据报道，李艺飞选择扎根西部，将前往某机构工作。

李艺飞演讲给人们留下的感动还没有停留多久，网上就出现各种质疑言论。

这些质疑引向同一个问题：李艺飞是否有资格作为优秀毕业生代表，站在毕业典礼的演讲台上发言？对此，西安交大有必要站出来，给关心此事的公众坦诚而负责任的回答。

需要厘清的是，科研与外貌并无必然联系。如果仅仅因为李艺飞的颜值而质疑其学术能力，恐怕是出于一种刻板偏见。一个正常的社会，人人都有关心形象、改善容貌的权利，科研工作者也不例外。

如果缺乏真凭实据，指责李艺飞为“学术妲己”，不仅涉嫌对其人格的侮辱，也流露出一种狭隘的观念。随着时代进步，已有不少“又美又飒”的女性科研工作者取得了不俗成绩，登上各自研究领域的高峰，赢得业内的认可与称赞。

同样，一个学生具有艺术特长，并不意味着其学术能力一定不行。很多知名科学家都有艺术特长，但并不妨碍他们在科研领域作出突出成就。

人们更应当关注的是，李艺飞是否因为艺术特长获得不正当权益？这关键要看她当时录取时是否合规，其学习过程中又是否得到公正合理的评价，与他人平等竞争。这些疑问，高校不难调查，也应当给出如实的回应。

反过来说，一个毕业生如果因为外貌出众、具有艺术特长，就有资格登上毕业典礼的演讲台吗？不管怎样，大学毕业典礼不是选美大会，没必要为了话题热度而炒作毕业生颜值，毕业典礼演讲代表的选择不应过多考虑外貌因素。

有人指出，与西安交大其他优秀毕业生相比，李艺飞的学术成果并不耀眼。网络流传的展板图片显示，李艺飞研究生期间申请国家发明专利2件、发表国际会议论文一篇。在“大牛”云集的西安交大，这样的成果难说耀眼。

另一方面，如果非要选择一名“扎根西部”的代表，李艺飞的毕业去向是否典型？有网友指出，李艺飞的工作单位位于西安，对核物理专业学生来说算得上是好单位了。

在一所知名大学的毕业典礼上，选择怎样的毕业生作为代表发言，具有强烈的标志性、引导性。高校要选择真正品学兼优的毕业生发言，让发言者的身份与成绩经得起推敲，让师生、校友和公众服气。

目前，针对李艺飞的各种质疑，既关系到她是否有资格作为毕业生代表发言，也指向西安交大毕业生的培养过程是否合规的问题。学校及时回应舆论关切，才能更好维护声誉。

撰稿 / 南木（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 刘军

网友看法

1、网友目柏：艺术生学核物理，当代弃文从理的典范，必是大家[比心]

2、网友十一度言：我从来没有见过985毕业优秀研究生只有一篇会议论文！

3、网友SJS旺：实际上，选不选李艺飞作为毕业生代表发言，代表着新的校领导的价值取向，是更喜欢脸蛋，搞搞面子，还是更看重脚踏实地，严紧搞学术研究。

4、网友坦坦荡荡的浪迹天涯12：本科专业扬琴[捂脸]

5、网友老汪谈白：学校安排谁发言是学校的权利，有质疑可以，学校是否回应也是学校的权利。对于说李同学是学术妲己的，支持李同学提起诉讼。

6、网友人间四月天V：王树国校长一退休就出事

7、网友石门万花筒：谁都睡了，还能怎么交代

8、网友琳琳：这个学生确实不优秀，西安交大随便出来一个学生，应该都比她优秀，真正优秀的学生没有这种机会[捂脸]

9、网友两半集：为什么不回应@西安交通大学

10、网友英特纳雄耐尔一：就一个毕业典礼上谁有资格代表学生发言都要质疑，过于苛刻了，给学校一点权利吧。如果要挑问题，我相信学校安排任何人发言都会有人质疑。

11、网友做活轩：无风不起浪

12、网友边界状态：不用回应，组织律师收集证据，直接起诉造谣诽谤者。

13、网友撸起裤腿加油干啊：核专业 门槛这么低了[尬笑] 我就想知道三年研究出来了个啥[尬笑][尬笑][尬笑]

14、网友蒙面加菲猫：调查清楚，还原事实。

15、网友分秒必争荷叶HS：如果说没有问题，要把那些造谣者，及抖音快手上转发者该抓抓，该判判，

16、网友自信沧州6E0：说的非常客户，非常好

17、网友秋来九月二十八：科工局请给出声明是否存在暗箱操作！

18、网友寺庙的义工：在西安工作，算扎根西部？

19、网友半藏森林GPT：新京报引导公众情绪 制造对立 制造矛盾有一手啊，全文不提人家本科是西交电气工程专业的[狗头]

20、网友Cake卡拉翰：支持西交大回应大众传闻[赞]