近日，浙大城市学院人文学院教师蔡渊迪公开发表的一篇题为《关于我所负责三门课卷面不及格率高的说明》的文章，在高教圈引发关注。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，该文8月13日刊发于个人微信公众号“唧唧三人行”。蔡渊迪在文章中称，因其所负责的《古代汉语》《中国古代文学（一）》以及《中国古典文献学》三门课程的卷面不合格率都在30%以上，被要求就此问题作解释说明并提供整改方案。

蔡渊迪对此回应称，“第一句，这么多的卷面不合格，肯定是我教得不好，水平有限，实在抱歉。第二句，也就是顺此逻辑给出的整改方案就是：另请高明。”

8月13日晚，浙大城市学院人文学院院长缪哲在接受澎湃新闻采访时表示，目前正在就此事与蔡渊迪沟通。

蔡渊迪。浙大城市学院官网 图

上述文章中，蔡渊迪进一步对相关课程的课时安排提出质疑：本校“古代汉语”课总计48课时，“中国古代文学（一）”（内容为先秦两汉部分）课总计32课时，“中国古典文献学”部分总计32课时。请向其他院校调研，有几个学校这三门课的课时是只有这么一点的？如果都不止这点，那本校关于汉语言文学专业的教学计划的科学性如何？是否需要作大的调整？

他表示，“我当然可以降低考试难度，也可以按照既定的课时量减少学习的分量。那学生对于一门课的基本知识要求怎么办？当一个从我们这里毕业的学生走上工作岗位、面对考研试卷时，他的古代汉语、古代文学知识不过关，影响到升学率、就业率了，怎么办？如果有司认为这些不用考虑了，那我接下来的试卷立即可以让学生默写李白《静夜思》（占20分）。”

他补充道，“以这些年的教学经验来看，一个在初修以上某门课时卷面不到40分的学生，在重修特别是毕业前重修时，卷面都会提到60分以上，我的试卷难度并未降低，也没有对于行将毕业的学生有特殊的照顾。”

蔡渊迪还在文章中列举了一道他曾出过的填空题以评价试卷的难度：“《孔雀东南飞》的主人公分别是谁和谁？”据称，这道题的错误率在50%以上。

他强调，“对于教学的‘认真’，不是我的主观意愿，是天性使然，不得不然。我实在是个对什么事情都非常认真的人（包括对于‘科研’）。人活下去是要尊严的，我的‘认真’只是为了守护自己的尊严。”

“‘士可杀不可辱。’‘三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。’这些圣贤的话，如果我自己也不相信、不履行，我又如何能号召后学？”蔡渊迪最后写道。

公开资料显示，蔡渊迪，1983年生，浙江海宁人，中国政法大学法学学士，浙江大学古籍研究所文学博士，现执教于浙大城市学院人文学院中文系，曾获浙大城市学院第十一届青年教师教学竞赛文科组一等奖、人文学院“我最喜爱的老师”等，出版有《〈流沙坠简〉考论》（著）、《徐邦达诗词集》（整理）等。

浙大城市学院人文学院官网刊登的个人简历中，蔡渊迪自我概述称“生长江南斯文之乡，学于燕赵慷慨之地。初法申韩，终归孔孟。亦曾渡海，慨慕田横之岛；几经飘零，栖迟西子湖畔。年已二毛，事无一成。青衫磊落，啸傲林皋，如此而已。”

浙大城市学院官网2019年9月刊发的一篇题为《喜口出惊人之语，更注重教学扎硬寨、打死仗》文章曾提到，“蔡渊迪却从不讨好学生。相反，他对学生的严格却是出了名的。他主讲的两门课《中国古代文学》与《古代汉语》是学生‘挂科’的重灾区。当有人劝他将试卷的难度降低点时，他说：‘古代文学也好，古代汉语也好，这些课都是有门槛的。说真的，我认为我所出试卷的难度已经不高了，再低，难道我考学生“床前明月光”吗？’”

文章称，“蔡渊迪严格却不死板。《论语》所说的‘望之俨然，即之也温’的评价对于他再适用不过了。他给学生的初次印象常常是壁立千仞，叫人不敢亲近的，他不随便加学生微信，甚至不随便留电话号码。可一旦他与学生相熟以后，又以友道处之，从来不摆老师的架子。”

网友看法

1、网友兰戈讲坛：学校的中文名就很可疑，英文名称翻译的是杭州城市大学，其实是三本。不了解情况的以为是浙江大学下属的

2、网友413025lj：浙大的博士，任教于一个三本学校，可惜这满腹经纶！道不同不相为谋，是离开的时候了！

3、网友野马流星：还是我们学校领导水平高，不及格率过高被询问，然后说，安排到晚上开重修班，任课老师自己去上，不算工作量。吓得老师再也不敢多抓补考了。

4、网友荷小黔：思政课太多，其他课课时压缩得越来越少

5、网友皎洁月亮123：蔡老师工作认真，值得点赞。但三本院校学生综合素质不高，学习热情较差，要因人施教，因情出题。不必高标准，高要求。他们能力达不到。

6、网友苦口的忠言：我讲授的《电机学》，卷面及格率很低，也被要求书面说明过

7、网友率真杨柳随风飘：《孔雀东南飞》的主人公分别是谁和谁？”据称，这道题的错误率在50%以上。

8、网友Leonard70034576：学校要求考试成绩正态分布 真的很可笑

9、网友胡啦八啦：学生不及格率高，只能说明是老师出题有难度，改卷子严格安评分标准批改，考前没有给学生复习题！说明这是一位有责任心有良心的好老师！ 我们学校有学生评教这一条。实践证明，对学生要求严格、考前不出复习题和出题难的老师，最后学生给的评价都很低。后来，这些老师不敢和学生较真了，都改了，评教也都上去了！

10、网友二零八五：说白了，现在上大学基本都是发学历，严格认真被人认为刻板较真。一个学校没有校领导支持负责的老师，大多数老师都会妥协，因为这样大家都好。不过这样的后果影响可能极其长远，短则学风歪曲，长则教学水平下降，质量恶化。

11、网友皇家1号兽医：向曲阜师大、淮坊师大、渭南师院以及众多二三本野鸡考研名校请教，上下同心混本科、保考研。[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

12、网友wusangygh：我们前院长开会一直说，大象会跳舞，海豚会竞技，没有教不会的学生，只有不会教的老师。

13、网友阿里阿里8135：我就是过于严格，被学生投诉，因为学生和我要成绩我没理她。课堂表现差态度不端正凭什么给你高分？凭什么给你及格？

14、网友乘风破浪的泥鳅：古汉语、古文学、古文献，都是专业必修课，古汉语才给48学时，古文学古文献只给32学时，这只能说明这个学校上的课都是花架子。说句极端的话，汉语言文学专业就是大学四年只要学好古代汉语、现代汉语、文学概论、古代文学和现代文学，都可以横行于天下了！可见这几门课的重要性！该校却只给那么一点课时！还有一种可能的原因。是因人设课导致学时不够分！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

15、网友菜青虫的饭团子：强烈支持蔡老师！学校修改培养方案不征求任课教师意见，教学内容不减少却大幅缩减课时！要保证教学质量还要保证考试通过率！同为高校教师，看到学生仅40%的及格率心里能舒服？提高通过率很简单，放水就是，但这种不负责的做法是学生家长和用人单位愿意看到的吗？

16、网友勇往直前的海风aa：就凭老师现在还在大学里出“孔雀东南飞》的主人公分别是谁和谁？”这样的题目，我就认为该老师还是以培养学生的知识掌握为主。

17、网友韶山冲散客：从我的经验看，只要学校有决心，不及格就重修，挂科就不发学位证和毕业证，即使基础薄弱的同学重修三遍后也能高水平过关 而且重修同学的平均成绩比应届生要高

18、网友渔樵臥读：跟我以前一样，现在想想，真没必要这么较真！[捂脸]

19、网友西岭牧童：这是扩招的恶果之一！

20、网友neofighter：理科课程也一样。不及格率高了，不及格学生的家长就到学校去闹，并且不及格学生进行串联，诬陷任课教师发表过不当言论。令人心寒！！