这张9月10日在美国费城总统辩论媒体中心拍摄的视频直播画面显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯（右）和美国前总统、共和党总统候选人特朗普在费城参加电视辩论。 新华社记者 李睿 摄

当地时间11月5日，美国大选正式启幕，当前，全美大部分地区的投票仍在进行中。当天，联邦调查局的官员表示，网传的“宣称有恐怖袭击的视频片段”有假。在此之前，围绕这场大选期间及之后可能出现的暴力冲突甚至“内战”的讨论已甚嚣尘上。

央视新闻此前援引美国媒体10月28日发布的民调结果显示，41%的美国注册选民“极其或非常”担忧总统选举后发生试图推翻选举结果的暴力事件，35%的选民“一定程度上”担心出现这类事件。

英国《泰晤士报》11月4日刊文采访了多位专家评估美国大选后爆发“内战”的风险。该分析文章认为，在经历了50年来最动荡的总统竞选之后，专家们在一系列采访中警告说，严重的暴力事件几乎不可避免，只是在升级为何等灾难性的程度上存在分歧。

《经济学人》杂志网站5日迅速刊文称，“美国选举暴力的风险是真实存在的”，但“谈论内战纯属无稽之谈”。

11月5日，美国新罕布什尔州迪克斯维尔山口镇选民按照传统率先投票。 新华社记者 李睿 摄

美国《纽约客》杂志网站4日同样发表了《美国人正在为“第二次内战”做准备》的文章，讲述了现在不少美国人认为国家可能陷入政治暴力。有些人加入了生存主义社区，制作罐头食品并购买枪支。他们担心共和党总统候选人特朗普输掉选举可能会引发“内战”，或者至少引发共和党和民主党支持者之间广泛的暴力冲突。

“内战”可能性几何？

《泰晤士报》的报道对选举后的场景描写道，如果两党总统候选人在选举中的优势过于微弱，一场持续的“全国叛乱”将开始，“从那时起，事态将急剧恶化，秩序崩溃，其规模是1860 年代美国内战以来从未见过的。这就是未来两周美国可能发生的事情。”

相关报道引述夏威夷大学前政治学教授迈克尔·哈斯（Michael Haas）的话称，内战可能会以武装企图阻止12月选举人票的计票开始。迈克尔·哈斯出版过一本题为《超越极化的美国民主：从大众社会到政变和内战》的书。

以上报道皆提到了世界内战研究方面的权威专家、加州大学圣地亚哥分校教授芭芭拉·沃尔特（Barbara Walter），她最近详细描述了最坏的选举场景：“特朗普输了，这位前总统煽动的对选举结果的抗议演变成了骚乱。‘誓言守卫者’（极右翼民兵组织）和‘骄傲男孩’的剩余成员加入。暗杀首先针对的是被视为叛徒的共和党人。”

“暴徒们转而攻击少数族裔、移民和其他替罪羊社群。法官被枪杀。最严重的暴力事件发生在相当多样化的州——佐治亚州、内华达州、亚利桑那州——就像‘重建期间’（内战结束后）在伯明翰和孟菲斯等地的白人感到自己的特权受到威胁一样。一个经济实力强大的红色州，也许是得克萨斯州，试图脱离联邦。哈里斯政府……过度使用武力来阻止其他州效仿。无辜的人会死去。”沃尔特说。

《纽约客》的报道称，大多数专家认为短期内不太可能爆发另一场全面内战。一位专家解释说，引发这样的冲突需要领导力、资金和异常爆炸性的分歧。

不过，许多人认为，如果特朗普失败，即使不是全面内战，也很可能发生广泛的暴力事件。耶鲁大学历史学教授蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 此前预测，特朗普2020年大选的失败可能会导致政变企图。他告诉《滚石》杂志说，如果特朗普这次竞选输了，他将再次寻求使用暴力和恐吓手段重返白宫。

“这一次，人们会真诚地相信发生了一些错误，因此不能相信正常的法律渠道——因为它们都是针对特朗普的阴谋的一部分。这些人真的会去实施暴力行为，比如在阿肯色州和北达科他州或其他地方。”斯奈德日前接受采访中说。

沃尔特补充说，这个国家将面临“非常艰难的几周和几个月，我认为未来10到20年也将是非常艰难的”。

国际SOS救援中心是全球最大的风险管理公司之一，在全球设有81个办事处。最近在向他们的主要客户介绍美国选举后果时，该机构描述的最高风险情景是：政府大楼、选举中心和州议会大厦面临着挑战选举结果的抗议者的袭击。较大城镇和城市发生的大规模、持续的街头示威也有可能升级为内乱，促使各州州长实施宵禁。“接下去事情会变得多么糟糕，取决于各种可能‘煽动性’因素。”

“当局在渗透并瓦解一些极端主义团体方面做得非常出色。”国际SOS首席安全分析师迈克·罗杰斯 (Mike Rogers) 告诉《泰晤士报》，“更有（风险）可能的是一个没有数字痕迹、处于危机之中、有阴谋思想的个人。在‘高温’时刻，如果那个单独行动者发起攻击，就有可能动员更广泛的公众舆论（并导致）真正危险的局面。”

暴力风险与“全面信息战”

报道还提醒称，美国是一个拥有4亿支枪支的国家。

根据美联社/NORC 的民意调查，四分之三的美国人表示他们担心选举后的暴力事件。华盛顿特区的一些企业用木板封住了窗户，显然是担心发生骚乱。一些较大的企业正在悄悄地为潜在的干扰做好准备，如取消会议并建议员工在家工作。为了应对潜在的骚乱，一些媒体机构甚至重新部署了记者。

《经济学人》报道了芝加哥大学研究政治暴力的学者罗伯特·佩普（Robert Pape）的观点，他一直在远程和现场对集会选民进行采访调研。基于这些证据，他坦率地说：“我们正在进入一个政治暴力的季节。”

报道引述专家的观点特别提及对假消息病毒传播的担忧，譬如声称提供选举舞弊或违规行为证据的网上病毒式帖子将让人们走上街头抗议。“这是一场全面的信息战，”哥伦比亚广播公司4日引述数字人类研究所执行主任亚伦·麦凯恩博士报道称，无论谁赢得选举，我们都可以预见一段混乱时期，甚至可能更糟。

《纽约时报》5日上午报道，联邦调查局的官员5日表示，有身份不明的人士在假借该局名义传播虚假新闻视频片段，散布错误的叙事——声称因即将发生的恐怖袭击，选民应该避免前往投票站。《华盛顿邮报》引述联邦调查局的声明称：“这段视频不真实，不能准确反映当前的威胁态势或投票地点的安全情况。”

在数以千万计的美国选民前往投票站参加总统选举的数小时前，美国情报机构发布了一项关于敌对国家虚假信息战行动扩大的严峻警告。

“对即将爆发的内战的预测显然有些言过其实。即使是大范围的暴力事件似乎也不太可能发生。但违规行为和一些不良事件是不可避免的。”《经济学人》写道。

地方官员已经做好了更充分的准备。在密歇根州，民意调查工作人员获得了特殊的电话号码，以便在受到威胁时联系执法部门。在费城，计票工作已从市中心的仓库转移到郊区的仓库，现在该仓库已被铁丝网包围。据智库布伦南司法中心称，全美 92% 的地方选举官员已采取措施改善选举安全和工作人员安全。