深圳医学科学院（筹）创始院长、深圳湾实验室主任颜宁7月8日在个人微博上讲述了一段最近参加博士生推免面试时的经历，在学界引起关注。

在文章开头，颜宁就强调该文“说教味甚浓，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；抛砖引玉而已”。

颜宁介绍：最近参加了一次博士生推免面试，能进入这一轮面试的基本是国内生物医药领域所能招到的资质最好的本科生和硕士生了。在常规问答之外，我问了几乎所有人一个没有标准答案的问题，但是20多位同学，却没有一位的回答让我眼前一亮（被我吓到的同学们也不用怕，颜老师从做助教开始的习惯就是问最刁钻的问题，打最高的分数；前者是逼着人去思考；后者么，我一直认为考上大学以后，分数就不再那么重要了）。

对于自己问的问题，颜宁介绍：我问的问题是：假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？

分析问题，颜宁认为：也许是因为这个问题太非典型、面试太紧张，近一半的同学诚实地表示现阶段还没想过这种问题、一时半会想不出（非常感谢你们的诚恳，这也是很好的答案）；有的同学讲的是文献里特别具体的小问题；有的同学泛泛说一些感兴趣的领域，但当问起哪些实验室是此方向时，却又一脸茫然……

颜宁说：“这些同学的课业成绩都很高，否则也进不了面试；甚至有些同学发表过不止一篇学术论文了（但除了其中一位以外，随便问一个论文中涉及到的实验细节，却又讲不大清楚……）我反思了一下是不是针对本科生问这个问题太早了，但总期待着有一两位同学能脑洞大开地讲讲—生老病死都是生命科学研究对象，真的就没有让人发自内心想钻研的么？”

对于为何要问这个问题，颜宁给出了自己的想法：其实这个问题也是我过去几个月与年轻PI们聊天最常说到的主题之一：你们有这么好的起点和支撑条件，一定要dream big & aim high！没必要只到文献里寻找你的科学问题，因为这样的问题大多已经不是真正原创的了；也不要总是循着你之前PhD或博后实验室的方向、套路走下去；不给自己设限制条件地到大自然里、临床中、社会上去观察，你会发现时时处处都有好问题。

颜宁写道，“人类的知识才多一点儿啊，那么多未解之谜等着我们呢；过去几年十几年的科研训练给你的是能力、是武器、是科学方法，做了PI，天高任鸟飞，第一步最重要的就是寻找值得你和团队投入大量时间和精力的问题。这其实也是说给自己的。共勉。”

澎湃新闻记者注意到，截至9日晚10点，颜宁教授的这条微博已经由593条留言和8670次点赞。科学网9日晚的文章归纳了一些具有代表性的发言。

有人表达了对这些学生的理解：“被面试者会担心自己万一哪句话说得不符合您的心意或者暴露出自己某些您不喜欢的科研潜质、就被淘汰了……说得太理想显得不落地，说得太现实显得不够有眼界，说得太深情显得很可笑，说得太商业显得很市侩，面试不是分享观点的地方。”

有人认为，虽然学生们的答案不够理想，但这个问题本身很有价值：“问本科生太早了，但是你问了以后兴许有那么几个人就一直会问自己这个问题，问着问着就找到自己的路了。”

更有人一语扎心：“可能大部分博士毕业生也很难给出一个让人眼前一亮的答案。”

令人欣慰的是，也有年轻人分享了自己的生动案例：“本科毕业的时候，我特别知道自己想去做什么，我就是想去做神经相关的儿童罕见病，然后去研究生化通路。当时去找的实验室全是这个方向，但这种实验室往往都在医院，手续上有点问题。然后很偶然去做肺部发育，因为PI人很好，做起来也挺有意思的，慢慢的也不知道自己到底想做啥了。”

在热烈的讨论中，一种声音略显冷峻：“刚开始读研的时候会有某种信念感，但是会被一次又一次地告知，你这个想法毫无意义。最常被问到的问题是：你做这个能发几分的文章？”

网友看法

1、网友用户6103125869744：我不是科学家，大专文凭还是工作后参加成人高考获得的，就说一些外行话：面试者的回答颜教授不满意，我个人觉得是这些人缺少热爱本专业的一颗心。因为只有热爱，才会全身心地投入。如果只把所学知识当做生存的砝码，是焕不起工作热情的。

2、网友洒脱晚风UF：颜老师，我想知道人（类）是怎么来的？如果自然选择的话，为什么大猩猩不再进化，另造一个世界？谁关闭了它的开关？

3、网友大风在东方：无偿榨取学生的 ideal

4、网友海之韵zhshying：长生不老的答案颜宁先生满意吗？[捂脸]

5、网友吴勇194240848：只有最懂生物科学技术的大师，才会问这样的问题。生物技术不光是基础理论研究，也有应用研究，都是重要的。我们的本科生和研究生要把一部分精力放在应用研究上。以结果为导向，以业绩为导向，以理想和兴趣为导向，才能成为国家需要的专业人才。颜宁老师之问应该引起大学生的重视。

6、网友快乐的小马535：如果是我，我会研究基因嵌合，改造人体器官，以达到淘汰旧人类，创造新人类的目标。

7、网友相伴两不嫌：我昨天看《门捷列夫很忙》也是感叹，为什么当初的科学家能研究发现这么神奇的规律？自然界还有多少规律是我们没有发现的？而我好像从来就没有对学过的知识追究下为什么，能推导证明就理所当然地去学去记，全是被动的。

8、网友空空如野1：对本科生来说，这种问题是有点早。评论区里好多侃侃而谈的，其实回答没有想象中那么简单，需要专业知识做依据，需要面试者在该方面已有一定的思考。真有这样的本科毕业生吗？可能有，但也凤毛麟角，颜教授还真不一定一次面试就能遇到。

9、网友彼岸浪花1：我们目前的教育功利心太重，与我们历史上人多穷有关，会慢慢改变的。颜宁这话与施一公这话相似：“上大学这几年主要是了解你自己，找到未来的路”。

10、网友水太深回农村：宇宙的尽头是考编，所以扼杀了所有的创新和想象。

11、网友成都茂大叔：那些能让人眼前一亮的想法，在前面几轮已经被淘汰了…

12、网友云汉217：颜教授，你提的问题，是“非常规问题”，也就是问题的起点是明确的，目标不明确，如何达到目标的路径或者操作、运算都是不明确的，博士生不是教师，可能很少关注教学设计一类的东西，因此，不能给你一个满意的答复，也就是情理之中的事了……[笑哭][笑哭][笑哭]

13、网友汉水龙山：如果颜宁老师问我这个问题，我就想说，人的大脑细胞究竟是怎么形成了的？人从小到大的知识、意识、思维到底存储在什么地方？能不能设计、研制、开发一种生物芯片，把自古以来的知识全部存储进去，那么以后的娃娃再也不必北宋百家姓、千字文、三字经已经唐诗宋词，还有哪些乱七八糟的的公式了，

14、网友老沙谈游戏：小时候我们的理想都是最纯粹的，但是当我们长大后，很少有人能保持这种纯粹，大部分人的理想都被社会这个大染缸染的色彩斑斓，对于绝大多数人来说，财富自由就是理想，再卑微一些，不被生活压弯了腰就是理想。儿时最初的理想已经被长大后的理想压的宛如尘埃。现实跟理想对很多人而言，他们是对立的

15、网友西安筑诚华建设计院：我以前刚本科毕业，应聘是时候领导问我类似的问题，我说想一生致力于把沙漠变成绿洲，让各位领导笑掉了大牙，中国几乎没有梦想的土壤

16、网友天雨51388：如果是我，我最想研究的是家用型养老机器人。能聊天，能干家务，能侍奉老人。如果能解决十四亿国人老龄化后的养老问题。那就是最伟大的中国科学家了。

17、网友马召羊：科研的尽头是发文章，能不能解决实际问题已经不重要了！

18、网友cutestarstone：这是博士生推免面试，对很多孩子极重要，会不会担心，若高谈阔论会被老师认为不够脚踏实地，与其创新不如保守。若能有不决定命运的“头脑风暴”会，说不定也会有惊喜

19、网友摩羯玉战士：需要好身体内的能量像狂暴的海浪激发你的冒险精神，需要广泛阅读催促你去寻求自己的梦想，需要你在古典音乐和油画里去探索某种规律，需要你在和人间生命力最旺盛的异性的怀里沉思，需要你在山风涧声里穿透庸俗的围栏！

20、网友GTO专家级：我觉得教授的问题很棒 但是回头想想大部分还在读书的人，他们格局都还没有打开，对于未来大部分还只是想着如何能拿到高薪而已。