直新闻：美国总统拜登在台湾地区选举结束后表示不支持“台独”，你对此如何解读？如何看待未来中美关系下的两岸关系？

特约评论员 张思南：我们首先来复盘一下美国对岛内当局会有哪些可能的立场。总结而言有四种，第一是承认中华人民共和国是行使中国主权的唯一合法代表，而台湾是中国主权领土不可分割的一部分，这也就是一个中国原则，是中国政府敦促美国在台湾问题上采取的立场；第二是一种模糊立场，即承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，但对于“中华人民共和国作为一个政治实体是否具有对台湾地区的领土主权”则含糊其辞；第三是所谓的支持“台独”，这个我相信无需多言；有趣的是，还有第四种，更激烈的，那就是支持岛内当局作为国共内战的失败一方，继续声索全中国的主权。

回顾历史，以上四种立场在不同的历史境遇下都不同程度地出现过。但随着中美关系的发展和沉淀，目前美国对岛内当局的倾向性明显是不主张直接对抗的模糊立场，也就是美国对“中华人民共和国作为一个政治实体是否具备对台湾地区的领土主权”装傻充愣，但明确岛内当局一定不具备这个领土主权。比如说此次台湾地区选举结束之后，拜登第一时间表明不支持“台独”，而这句话不仅仅是在回应中方的情绪，更是在警告岛内，不要妄想美国会给任何形式的“台独”背书。换言之，美国要把台湾问题严格管控在中美的“对弈”之间，而不给任何其他“棋手”发挥的空间，所谓“模糊”，模糊的从来就不是台湾的地位，而是中美如何认知彼此。

某种意义上，无论中美，在台湾问题上都寄希望于一个更有利于自身的未来。美国实际上就是在沿用冷战经验，认为中国会在有能力最终解决台湾问题之前就陷入某种更大的困境，从而导致台湾问题以符合美国利益的方式最终瓦解；而中国则相信，随着两国实力的此消彼长，美国的势力范围最终将不得不因为战略透支而重新调整，届时台湾问题的最终解决也就水到渠成。因此，我始终认为，不支持“台独”实际上是中美在两岸关系上的隐藏共识，它无关善意，只是一种地缘战略考量，即无论中美都不会被岛内势力牵着鼻子“刀兵相见”。

直新闻：自2023年以来，美国加速对台军售，你对此如何解读？未来美国对台政策会否出现某种新变化？

特约评论员 张思南：当前美国对台政策的核心就是基于模糊立场的模糊政策。1995年，美国著名国际政治学者约瑟夫·奈在回答有关美国是否会“协防”台湾地区时表示：“我们不知道，你们也不知道，要看具体情况而定。”美国对台湾最终命运的所谓模糊政策，本质上是一种战略威慑，但我们要注意，它同时也是一种低成本的战略威慑。当美国人说“我们不知道，你们也不知道”的时候，传递的信息既包括“美国有可能会介入”，也包括“美国有可能不介入”，当这两条信息叠加在一起，表达的就是美国在台湾问题上的一种犹疑，一种对于直接对抗的退避。这也是为什么目前美国学界和政界多有讨论，认为拜登政府应从“模糊威慑”走向“清晰威慑”。

但问题是，从“模糊”走向“清晰”并不简单，这一变化将全盘考验美国的战略实力、战略决心以及对华战略本身。台湾是中国主权不可分割的一部分，但对于美国而言只是前出亚洲的战略抓手，而且是抓手之一。因此美国是否有足够的动力和“意志坚若磐石”的中国进行事关国运的“豪赌”？我们不知道，但我们知道的是，拜登在2021年和2022年共四次公开表态“愿意防卫台湾”，但其后均被白宫方面辟谣。这就说明了，虽然美国有美国的贪婪，但在最有可能引爆中美直接冲突的两岸议题上，美国必须，也不得不顾及中方的情绪，因为中方的情绪背后，不仅是中国的民族尊严和国家利益，还有实打实的055型万吨大驱、东风弹道导弹、航空母舰、歼-20隐形战机等等，至少目前而言，美国人还有最起码的理智。

事实上，美国对台军售也恰恰表明了这一点。我们注意到，2023年，美国至少五度对台军售，其中四次发生在选举投票前的最后半年内。我们可以解读为美国以军售“介选”，助长“台独”气焰。但不要忘了，美国对台军售的现实意义在于提高中国大陆“武统”台湾的成本，为美国介入争取时间窗口。但一边是美国在介入问题上的犹疑，至少是不愿意积极表态，另一边却是提高军售的频次，尤其是在岛内选举这种敏感的时间节点，这一切不得不让人怀疑，军售是不是某种“醉翁之意不在酒”。现在美国一边悄悄往后退，又一边更频繁地卖武器给台湾，嘴上还说着“你好自为之”，这种逻辑不自洽的背后只有一种解释，那就是美国党争的外溢。

作者丨张思南，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨杨颖，深圳卫视直新闻主编

排版丨陈翩翩，深圳卫视直新闻编辑