人民日报评论微信公众号4月15日发文，近日，“大学生与醉汉冲突被刑拘”一事广受关注。有网友发帖认为涉事男生的行为属于“正当防卫”“见义勇为”，对于其因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留表示不太理解。

据央视新闻报道，公安机关已于12日成立法制、刑侦等多警种组成的专案组，对该案提级办理，并邀请检察机关同步介入案件给予指导监督。成立专案组、提级办理、邀请检察机关介入，反映出对此事的高度重视。相信在各方的努力和媒体、社会公众的关注监督下，案件能够得到公平公正的处理。大家在耐心保持关注的同时，也应保持理性的态度，对于一些没有根据的传言、谣言不能轻信。

值得注意的是，不少网友在讨论时都提到了电影《第二十条》，这部电影取名于我国刑法第二十条，该条正是关于正当防卫的规定。从昆山反杀案、福州赵宇案，到邢台董民刚案、杭州盛春平案、丽江唐雪案，近年来多起涉及正当防卫的案件成为舆论焦点、引发社会热议，背后的指向是一致的，那便是“法不能向不法让步”不能只是口号，要落实到每一个案件中。必须以事实为依据、以法律为准绳，通过每一个案件的办理，彰显法律权威，守好维护社会公平正义的最后一道防线。

一个案例胜过一沓文件。司法案件不仅关乎法律权威，也关乎人之常情、世之常理，都可能对社会价值取向产生影响。惩恶扬善，才能让社会正气充盈、正义彰显。不论舆论关注与否，把每一起案件办成铁案，这是培育法治文化、树立法治信仰、弘扬法治精神的题中应有之义，也是“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的必然要求。

网友看法

1、网友自由的雪梨LL：办成铁案什么意思，我只想说能公平正义的办案就好

2、网友可靠蛋糕hU：强烈要求取消“互殴”

3、网友亠躨wwk：查一查事发后三个醉汉的通话记录，便知猫腻在哪里。

4、网友骀荡的东风：是不是把另外2个醉汉先拘起来，最起码寻衅滋事。这是不是最起码法治？

5、网友山楠秋色：没有舆论关注的案件就没有严谨性，什么时候才能真正做到“以事实为依据，用法律为准绳”的严格约束性面对每一件案件的公正、真实性，这是人民最期盼的。

6、网友感觉你在开车没有证据：现在在纠结什么？如果之前判的没有问题。就光明正大的说出来。不能网友说怎么判就怎么判。现在讨论什么呢。是讨论怎么改？那之前的判罚是闹着玩吗？

7、网友这个名存在吗：法律就是维护正义的！不是谁受伤谁有理的！更不是和稀泥的！只有法律向正义倾斜，黑恶才不敢嚣张！

8、网友真好0166：“法不能向不法让步”，涉事醉汉冲进校园明显是不法侵害，涉事大学生是正当防卫的守法者，也是正义的一方。

9、网友热闹明镜Al：一动就是工作组，难道当地公检法真的定性不了此案吗？如真的定性不了，哪又怎么天天在办案？

10、网友汤司令SH：社会要予以伸张正义者的勇气，不能培养社会的冷漠和旁观者心态

11、网友深海鱼君：不要说铁案，而是要实事求是，依法处置！正当防卫不能再打折了！

12、网友jsy20180604：要给好人出手的机会和勇气

13、网友直面天涯：法不能向不法让步！

14、网友IT老人：处理此案民警必须处理

15、网友坦荡摩骑士：一桩小事提级办理，当地公检法该担何责？

16、网友天上火山919538899：希望不要办成冤案啊？

17、网友新花舍：不能没完没了的让人感到不可思议。

18、网友突击再突击9999：当我们面对自己或他人遭遇不法侵害时，该出手时敢出手才是刑法第二十条的最佳诠释。

19、网友老兵253666：醉酒不是违法的理由。该抓抓、该判判

20、网友沙漠王子绿舟：作恶者必须承担由此带来的所有后果！！！