浙江温州乐清的陈女士因父亲病故，摆了两桌酒席，结果被罚5000元，其父骨灰遭暂扣。乐清市民政局表示，“5000元不是罚款，是丧事简办的保证金，不属于政策，（而是）属于村规民约。”殡仪馆有工作人员表示，“钱去哪了殡仪馆真不知道。”

办个丧事，只是摆了两桌酒，就被罚（或者所谓的“暂扣”）5000元，还扣留去世老人的骨灰3个小时，如此移风易俗，未免太简单粗暴。没有政策依据就敢随意罚款，遭到质疑就说是“村规民约”，甚至谁都不知道这些罚款去了哪里，这是谁给的权力？

村规民约是村民自治的一种方式，其初衷在于激发老百姓主动参与文明办事的热情。以村规民约为由擅自罚款，不符合现代社会治理的理念，甚至可以说是剥夺民众的权利、侵夺民众的财物。

家里老人过世了，肯定会有亲朋好友来帮忙，作为当事人，事后请吃顿饭，这是完全正当、正常的人情往来，怎么会跟“陋习”扯上关系？又凭什么罚人家5000元？移风易俗并不意味着要把一个人、一个家庭与这个社会的所有联系、往来都切断。

根据乐清丧事管理“五个不超”规定，“丧事活动期间平时用餐仅限于工作人员、直系亲属，且不超过5桌，不变相搞流水席，倡导不置办出殡酒席，如需置办，酒席总数不超过20桌。”就算以此对照，陈女士摆了两桌酒，并没有超出规定，罚款从何说起？

当地街道办和殡仪馆称，遗体运往殡仪馆之前可以摆酒席，之后就不允许摆了。且不说这样死抠细节的“附加罚则”是否合情合理、是否会给老百姓增加额外负担，即便真要执行，也应明白公开，让群众事先都清楚知晓，而不能自行掌握、随性执行。那样的话，罚不罚、罚多少，岂不是全凭有些人一张嘴？

明明已有“五个不超”，当地还要另设规定，这等于是不告而诛，既缺乏权威，也不可能获得公信力，反倒会让百姓切身感受到“土政策”的滥权与恶劣。

事实上，无政策依据的罚款，非但不会降低群众办丧费用，反而会加重负担。如此“以罚代管”，简单粗暴整治民间办丧事，也会把移风易俗异化为罚款，从而暴露出一些基层政府部门在治理上的随意性、逐利性，并不足取。

据媒体报道，乐清从2017年就开始向“千年陋习”宣战，先后出台了15项减免措施，群众办丧费用显著降低。治理办白事的铺张浪费，引导村民摒弃陈规陋习，倡导丧事简办、厚养薄葬，本来是好事情。但凡事不能走极端，移风易俗更不能急于求成、一步到位，只能循序渐进，逐渐让群众改变观念、形成共识。

每个人都终将故去。铺张浪费、大操大办固然不值得提倡，但举行一些基本的仪式，让生命既有尊严又合乎现实，本身就是一种以人为本。起码摆两桌酒席，请前来祭奠的亲友吃个饭，何错之有？

网友看法

1、网友用户名正在审核中：这真的是亘古未闻，权力已经无法无天了吗？

2、网友属龙的老刘很忙：陈女士的老父亲，生前压根都没想到，离世火化后，还要进去三小时。

3、网友用户缘来不晚：本文最后一段话，才是真正的合情合理、又合法合规。

4、网友佳缘：关键是“谁都不知道这些罚款去了哪里，这是谁给的权力？″

5、网友正大光明画板o4y：现在连死的权力都没有了[泪奔][泪奔][泪奔]

6、网友逝佉的洄忆：该罚的应该是这些乱作为的领导干部吧！

7、网友婷婷小宝贝wktQ：已经是办了，殡仪馆回来了亲戚没走，到饭点了总不能饿着肚子哇！就在饭店吃两卓都不行了吗？有点权力可不是这样用的呀！

8、网友聪慧的念初心：守法的一个没放过， 违法的一个没拦住！

9、网友隆子监理：这算是为人民服务吗？有关人员行驶自己手中的那一点点权利时，最好能想想，这是不是真正为人民服务？而不是一门心思为了收费而收费[看]

10、网友诗意梦想家hm：中国死人有个传统习惯，办一个招待，表示主人对前来哀道的人谢意。不能上纲上线！

11、网友我欲狂歌：根本就是权力无法无天的表现

12、网友佛系屋企：周礼延传几千年,为啥现在就不合法呢？

13、网友屁股上挂茶壶：把骨灰盒扣下，难道摆自己家里吗？这年头，只要能抢到手的都要[捂脸]

14、网友宝鸡蜗居：是违法还是简单粗暴？

15、网友1号：法律大还是权力大，一目了然。房子拆了重新造。

16、网友乐观的明月olS：这不是搞罚款，这是搞干群对立

17、网友鱼乐圈阿华：州官放火可以有，百姓点灯要罚款！[灵光一闪]

18、网友自若冰淇淋nH：想方设法利用国家政策来收刮老百姓达到创收目的。

19、网友健康卡梅尔9：这真的是亘古未闻，权力已经无法无天了吗？

20、网友一往无前菠萝Mq：滥用职权不干人事