近几个月来，有网民连续晒出医院诊断书，哭诉自己3岁半女儿遭江苏无锡一蛋糕店老板汤某猥亵后“下体潮红、肛裂”，但警方却迟迟不立案，引发网友关注。对此，@平安无锡 7月11日晚发布通报称，公安机关调查后认为，未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。 全文如下：

2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110接到潘某（女，30岁）报警，称女儿沈某（3岁）被人猥亵，后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某（男，39岁）。无锡市公安局高度重视，抽调多警种成立联合调查组，提级开展调查处置工作。其间，公安机关多次就调查工作与潘某进行通报和沟通。

调查中，公安机关向潘某及其女儿询问了解有关情况，并反复实地走访勘查；陪同至无锡市妇幼保健院进行检查，对提取的检材及女孩内衣进行检验鉴定；组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频：对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。

经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某报警后20天，排除在3月29日前形成。视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。

经儿童心理学专家详细观看女孩接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女孩语言、动作、情绪等表现认为:3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“没有”的选择性回答，无法判断其表述的准确性。女孩到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。

公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。公安机关已告知潘某可依法申请法律监督。

警方提醒，为保护未成年人隐私，希望广大网民朋友不信谣、不传谣、不造谣，共同营造清朗网络空间。

网友看法

1、网友远见卓识溪流t3：女的造谣，诬陷店主，支持店主用法律维权。

2、网友晨曦微露倾206204416：可是小孩子无缘无故怎么可能肛裂

3、网友自在极意悟空：这老板如果是被冤枉的，那么也太倒霉了，未来会被指指点点生意都做不了

4、网友深山猎狼人：620小时监控视频有无缺失？有无死角？有无小女孩和蛋糕店老板同时出现？出现时间？都做些什么？这些重点警方通报没说明！无关紧要的只能说明警方办事认真！辛苦！

5、网友用户9010804403230：3岁的女儿没人监管？

6、网友番茄108227123113：女的造谣，麻烦送她进去

7、网友原老虎头评：谁？限期破案！

8、网友阿凡提伯爵：这个报告我信了，说的很清楚，有根据

9、网友上网就得容忍二极管：小蛋糕店老板够倒霉的，做小生意的摊上这样的事，可以想象，被反复的盘问、旁人的指指点点、家人的怀疑和埋怨、时间和精力的消耗，能明明白白洗清嫌疑，很不容易，真是倒了大霉。

10、网友天空之城AM：老板不反诉这个女的污蔑？

11、网友星星是猩猩：最后还是各位吃瓜群众(仅限无锡)承担了检查费

12、网友托马头的番茄：孩子遭到性侵，只是不是蛋糕店老板，难道警方不该查出真凶吗？非得家长自己找到，然后警方验真吗？

13、网友岚1118：这种才叫情况通报[赞]

14、网友沦为无友15051538：见过最详细的警方通报，没有之一，为无锡警方点个