点击观看视频
据上游新闻报道，近日，云南一位网友爆料称，8月31日，她在下班途中与一辆警车会车时发生侧面擦挂，导致自己和同乘人员受轻微伤，事发时警车未减速且在事后逃逸，结果交警判定称对方“肇事驶离”。对此，云南洱源县政府工作人员称，涉事警车为大理市洱源县法院车辆，驾驶人为该法院干警。
肇事车辆
正观视评：
好一个知法违法的法院干警！会车不减速，发生事故后不停车也不报警，像没事人一样开着肇事警车扬长而去，这是警务人员该干的事吗？眼里还有没有法律法规、有没有一点安全责任意识、有没有人民群众？事出反常必有妖，涉事干警究竟怎么回事，必须好好查一查，法院更应该深刻反思，加强管理。
但抛开这些先不谈，就说涉事警车交通肇事逃逸，被判定承担事故的全部责任，可事故认定书上写的却是警车“肇事驶离”，这合理吗？所谓的“驶离”，究竟是一种客观性描述，还是玩文字游戏，有意回避“逃逸”字眼？
更让人不能理解的是，洱源县法院工作人员回应时也说：涉事干警没有逃逸。真不知道该工作人员是不懂法、不了解情况，还是揣着明白装糊涂？事实如此清楚，换成普通人，肯定是逃逸无疑，怎么事情发生在法院干警身上，就不叫逃逸叫“驶离”了？交警部门和法院同时回避“逃逸”二字，究竟在忌讳什么？
法院干警交通肇事逃逸，说出来不仅难听、丢人，也有损法院公信力。但事情已经发生，回避没有任何意义，只有直面事实、正视问题，才能赢得公众的认可。硬把“逃逸”美化为“驶离”，并不能让涉事法院脸上好看，也不可能减轻公众的质疑，反而是欲盖弥彰。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
网友看法
1、网友风一样的千鹤：双标哦
2、网友wwm从未消失的孤独：作为法院的一名工作人员难道不知道肇事逃逸的严重后果吗？不会是法盲吧！
3、网友九合小微产业园：转发了
4、网友黄土高原之听尘：转发了
5、网友齐心远：转发了
本财经资讯由VIP财经发布，版权来源于原作者，不代表VIP财经立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
