“浮桥案”的真相究竟是什么？网传9月27日，白城中院以原判决适用法律确有错误为由，决定对“浮桥案”提起再审。今年八九月份，华商报大风新闻记者曾从多个信源获悉，黄德义建桥期间收入五百余万元。9月30日，记者从权威信源获悉获悉，网传《再审决定书》真实，申请再审期间，黄德义始终要求改判无罪，拿到《再审决定书》很高兴。黄德义方就前述信息进行回应。

《再审决定书》

“浮桥案”始末——

原审认定村民河道私自搭桥、强行收费，一家18口被判寻衅滋事

多次申诉后，白城中院决定对申诉立案审查

根据洮南市法院2019年12月31日的《刑事判决书》显示，2005年至2014年，被告人黄德义伙同亲友在洮南市瓦房镇振林村至白城市挑北区平安镇安全村洮儿河河道私自建船体浮桥拦截过往车辆收取过桥费，黄姓两人帮其收费。2014年冬，黄德义出资并组织其亲戚等数人，在该处河道私自建固定桥，后来在该桥旁边建彩钢房和地秤。此后至2018年10月，由黄德义组织排班并规定收费标准：小车5元，大车10元，拦截过往车辆收取过桥费。期间，因非法建桥被洮南市水利局行政处罚三次，但黄德义等人继续强行收费直至该桥被强制拆除。共计收费人民币52950元，诉讼中，已退还全部赃款。

法院认为，黄德义等人光在洮南市瓦房镇振林村至挑北区平安镇安全村洮儿河河道上私自建桥拦截过往车辆强行收取过桥费，强拿硬要他人财物造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪……判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17名亲属也分别被判刑，均为缓刑。

黄德义曾就此事回应华商报大风新闻表示，2018年10月，他在有关部门的要求下，拆除了这座浮桥。4个月后，洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪对他刑事拘留，此后他的三哥以及多位亲属被采取刑事措施。面对法院的判决，他不服，多次提起上诉，法院均未受理。2023年3月21日，洮南法院再次驳回其上诉申请。6月，红星新闻报道了此事，引发网络关注。

浮桥

7月8日，白城市中院官方公众号发文称，2023年6月29日，白城市中级人民法院依法定程序对该案立案，目前正在审查中。白城市中级人民法院将严格依法办理好申诉审查相关工作。

最新进展——

白城中院认定原判决适用法律确有错误，对“浮桥案”提起再审

知情人士：黄德义拿到《再审决定书》很高兴，“他一直坚称自己无罪”

9月29日，一份网传《白城中院再审决定书》显示，2023年6月26日，黄德义以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决适用法律确有错误，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(三)项、第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百六十一条第一款、第四百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：本案由本院提审。下方盖着“吉林省白城市中级人民法院”印章，时间为2023年9月27日。

据此前报道显示，北京市中闻律师事务所律师何兵、卢义杰代理此案。

9月29日，华商报大风新闻记者多次联系黄德义，但电话均无法接通，微信留言也未获回复。

9月30日，华商报大风新闻记者联系到知情人士，他表示，网传《再审决定书》是真实的，黄德义拿到《再审决定书》后非常高兴，“他在申诉期间，一直坚称自己无罪。”自今年7月上旬“浮桥案”引发社会广泛关注后，有关部门曾带黄德义去外地旅游，后其一直安置在其亲戚家，每日有专人陪同，“他和外界沟通不是很顺畅，但每次和法院方面沟通，他都在强调，自己是无罪的。”

过河的车辆

疑团——

走访：洮儿河西岸多个村镇都曾存在浮桥，村民孩子上学、就医等需求很大

知情人士声称：有关部门曾查实黄德义收入五百余万元

今年7月中旬，华商报大风新闻记者曾前往事发地实地走访，洮儿河西岸多个村镇的村民表示孩子上学、家人就医等需要渡河，需求大；没有桥渡河困难，需要绕远路等。另外，走访过程中，记者从除振林村外多个村镇获悉，洮儿河曾有多座村民私建浮桥，建桥人2015年前后，均按有关部门要求，对桥梁进行拆除。另外，记者注意到从地理位置看，若浮桥存在，相较于村民前往洮南市的路程，前往白城市距离更近。

今年八月前后，当地知情人士告诉华商报大风新闻记者，经过有关部门调查，查实黄德义架桥收入五百余万元。该知情人士声称，“这几天不少大车司机去作证。”这件事与当地政府的形象有关，但黄德义建桥的初衷是好的，做的也是好事，查实五百余万元侧面也说明，这座桥修建的重要性，“这座桥方便了不少河西的群众，还避免了绕路，节省了很多钱。绕路二三十公里和过桥费大家都能算清楚哪个划算。”他还表示，网传黄德义为让群众走浮桥，故挖河道，该说法不正确。

“可能有500万元还多。”有关部门知情人士透露，黄德义所住村子大都是他们家亲戚，他家的房子是本村最好的，家中也有铲车、钩机、大型运输车辆等，在白城市还有多套房产，镇上也有大宅院。他在当地的资产能排上号。他是一名教师，也做生意，在当地围了高标准的堤坝，挖了很深的鱼塘，投资了很多钱。关于“浮桥案”，他称，“浮桥案”情况复杂，建设涉及基本农田等诸多问题。北方河流多为季节性河流，村民最初都是走河床，后来黄德义垒筑了堤坝，在河床挖了横沟，导致无法走河床渡河，只能走其建设的浮桥，“他是伪善。”网络有传言称，当地村民要渡河不方便，但洮儿河是条界河，河西岸群众完全可以去洮南市，河东岸群众去洮北区。黄德义强行收费等证据有关部门均已掌握，目前他已申请了再审，届时肯定会有调查结果。

黄德义方——

中院未认定原审数额出现事实错误，且数额与定罪量刑没有绝对对应关系

本案侦查阶段早已结束，即便真的进行所谓的“补充侦查”，其证据合法性存疑

9月30日上午，华商报大风新闻记者联系到了黄德义某位代理律师，针对记者从可靠信源了解的情况，他回应，白城中院《再审决定书》提及“原判决适用法律确有错误”，而非“原审事实调查错误”，即，法院不认为原审判决认定的数额存在问题，再审的审理重点将是，基于原审判决认定的事实，黄德义在法律适用上是否构成寻衅滋事罪，“我国法院在再审阶段做决定是很严格的，需要是经过严格的审查，认为有更大的概率会改判或纠错才会去做这个决定。另外，本案中，黄德义没有流氓动机，其动机是方便两岸村民通行，过往人员也完全有选择其他路径过河的权力，且黄德义客观上没有一种强拿硬要行为，也没有破坏社会秩序，周围群众的口碑也不错，因此不太可能构成刑事意义上的寻衅滋事罪。”

代理律师指出，“再审”一般有两种情况，一是改判无罪，二是量刑会有所降低，“我们掌握的资料显示，‘浮桥案’黄德义一家被判寻衅滋事均为缓刑，减轻量刑没有太大的空间和必要，理论上说有较大可能是无罪的走向。”

关于“查实黄德义收入500万元”的说法。该代理律师表示，该说法真伪难辨，根据目前了解到的案件信息，原审无论是公诉方指控还是法院判决，均不包括所谓500万元收费。目前，侦查阶段早已结束，即使真的进行了所谓补充侦查，证据合法性存疑。另外，本案不是数额犯罪，黄德义是否构成犯罪以及量刑，与数额没有绝对的对应关系。定罪最核心的还是看他有无寻衅滋事的主观故意、强拿硬要的客观行为。

代理律师指出，前述500万的说法即使属实，也是“过期”信息，因为法院最新决定是再审，并没有采信前述说法。同时，法院不得主动提起对当事人不利的再审，这是最基本的法理，否则当事人难免忌惮或被威胁加重量刑而不敢申诉，诉讼权利必然受损。根据我国刑诉法解释第469条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”从这方面看，再审给黄德义加重量刑的可能性不大。

华商报大风新闻记者 佘晖 编辑 葛温

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）

网友看法

1、网友雪拥边关：很好，总算是有进展了。只是不知道之前当地政府承诺的浮桥修的如何？

2、网友蓝涛9410：查个清清楚楚明明白白，好人决不冤枉，坏人绝不姑息

3、网友七点企管：关键是十八个人刑责，这可是要问责的。

4、网友1775724063884石头：为何当地官方不修修桥

5、网友小鱼u了：真有五百万，会判缓刑？

6、网友用户452319717455：比亚迪PLUS-DM-i,做喜欢的事情，奔赴真实简单的生活，是是非非总是少不了，闲言碎语平常心就好，毕竟日子是自己的。

7、网友wsrs鱼跃龙门：必须严查严惩，严惩审判长胡作非为，滥用职权。

8、网友欢快青山Qcs：什么寻衅滋事滋事，他建了浮桥有去强迫他人走他的浮桥吗？

9、网友小军980328：该管的不管，不该管的瞎管

10、网友都市季风：关注！持续关注！！

11、网友才高八斗天空01：继续关注此事件的进展情况。

12、网友用户9692707832721：继续关注此案的再审结果。

13、网友知情达理喜鹊sM：不加刑就不错

14、网友搜别墅：洮南浮桥案

15、网友蒙城孺子牛：大善修桥人做公益

16、网友木牛爷：只要在农村待过就知道，这种“善事”可不是什么好人能干的！

17、网友安逸小鱼5ko：必须查个清清楚楚明明白白，好人决不冤枉，坏人绝不姑息！

18、网友聪慧的玉树菩提：胡乱弄这就是中国人的悲哀

19、网友悠闲盘锦9A4：转发了

20、网友章般若：看这个意思，抹黑地方形象，有关部门是要一把把伪善的黄大善人抬走呀[狗头]