今年3月19日，华商报大风新闻此前报道的“两民警十多年前在玩具店老板处买‘气枪’，被判缓刑丢公职申诉多年”一事迎来再审二审开庭。3月20日，当事人王春飞的辩护律师、北京中闻律师事务所吴怡萱说，庭上双方围绕“第一次枪支鉴定报告原件、复印件不一致”“两次枪支鉴定结论互相矛盾”等焦点展开。

再审二审开庭前，刘宏铭和王春飞在辽阳市白塔区人民法院前合影 受访者供图

案情回顾——

两民警在玩具柜台购买的“气枪”被认定枪支

双双被判缓刑丢公职

王春飞和刘宏铭原是辽宁大连的民警。2004年，刘宏铭在玩具柜台购买了一把以压缩气体为动力，打BB弹（塑料子弹），仿真度很高，且和真枪重量相当的气枪，后将该气枪送给了同事王春飞。王春飞带气枪到单位后，多名同事表示喜欢，便托他帮忙购买。这些玩具气枪价值1千元至3千元不等。

2009年，铁岭警方破获一起涉嫌非法买卖枪支案，王春飞、刘宏铭及其同事等6人涉案。在配合上交“枪支”后，警方出具《情况说明》，称刘宏铭、王春飞等人情节轻微，可不做犯罪处理。一年后，王春飞、刘宏铭却被刑拘，由辽阳市检察院批捕。两人从本案证人，变为犯罪嫌疑人。

王春飞、刘宏铭的气枪资料

2011年3月9日至3月22日，辽阳市白塔区法院两次公开审理了此案。4月21日，辽阳市白塔区法院依据该鉴定结果，认定刘宏铭、王春飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。两人因此失去公职。

再审程序——

发现判决存在程序问题，多次请求再审终受理

法院认为“原判决有错误”，再审却维持原判

2012年，两人发现案件中的两次《枪支鉴定》虽然都认定是枪支，但适用标准不一致，且结果也无法互证。两人随即请求再审，但申请始终被驳回。

2021年，辽阳市白塔检察院认为王春飞、刘宏铭的原审判诉讼程序违反法律规定，决定提出再审检察建议，然而原审白塔区人民法院未启动再审程序。

2022年6月30日，何兵、吴怡萱律师介入此案，代理王春飞参加了白塔区人民法院案件信访听证会。会后，白塔区法院称本案系院长发现提请进入再审程序，经审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。

2023年10月9日，白塔区法院认为，前后不同鉴定依据得出的不同鉴定表述应全面看待，并结合案件其他证据综合分析，不能仅因表述结果存在不同即否认整个司法鉴定。铁岭警方出具的鉴定结论有鉴定人和复检人签字以及鉴定单位公章，程序合法……故辩护意见不予支持……维持原判。

二审开庭——

称两次枪支鉴定无法互证，使用标准也不同

二次鉴定结论参照专家实验得出数据，则不应认定枪支

今年3月19日，王春飞、刘宏铭的再审案件在辽阳市法院二审开庭。20日，华商报大风新闻记者联系到王春飞的代理律师北京中闻律师事务所吴怡萱。她说，这次再审二审开庭很正规，法庭让王春飞充分表达了自己的意见，现场有很多旁听人员，法院还专门邀请了几名人大代表到场旁听。

关于与公诉机关法庭辩论的焦点。吴怡萱说，围绕“第一次枪支鉴定报告原件、复印件不一致”“两次枪支鉴定结论无法互证”等焦点展开，其中最核心的就是本案“两次枪支鉴定结论适用标准不一，无法互证”问题，该问题属于明显的法律程序问题。

吴怡萱律师说，“第一次枪支鉴定适用的是嵌入松木板距离的标准，6把气枪的比动能相差不大。第二次枪支鉴定以比动能大小为标准，6把气枪的比动能差异明显，最低的比动能为2.09焦耳每立方厘米，与最高的比动能13.4焦耳每立方厘米，相差6倍。这不仅说明两次枪支鉴定的适用标准不同，还意味着结果无法互证。”

吴怡萱说，如果参照制定枪支认定标准的专家通过实验得出的结论看，射击干燥松木板标准对应的枪口比动能在16焦耳每平方厘米左右，结合“法不溯及既往”原则，王春飞、刘宏铭所购买的气枪，不应认定为枪支。

希望复检——

“公诉机关称以新标准重新鉴定系代理律师要求”

代理律师向法庭申请复检，还未获回应

吴怡萱律师说，法庭上，公诉机关认为当年根本没有启动对涉案气枪的复检程序。按照规定，当事人或办案人员对这份报告有异议，就可以进行一次复检，公诉机关认为王春飞当年在法庭上没有亲口提出复检申请。而第二次枪支鉴定采取新标准重新鉴定，是当时的辩护律师提出的，属于重新鉴定。

“复检程序更倾向于保护被告人的权益，只要有异议，就可以启动复检程序。如果复检之后，依然存疑，则再启动重新鉴定。”吴怡萱认为，第二次枪支鉴定的结果都已经出来了，说明当年当事人或其辩护律师认为枪支鉴定报告存在很大问题，因此就应该启动复检程序。从另一个角度说，事件发生在2010年枪支新规颁布之前，按照“法不溯及既往，从旧兼从轻”原则，也不应用新规的标准，对涉案气枪进行重新鉴定，“第二次和第一次的枪支鉴定没有任何参照性，甚至结论相互矛盾，如何证明涉案物证属于枪支呢？”

“对涉案的气枪物证，应当依照嵌入松木板距离的标准进行二次复检，无法复检意味着剥夺了被告人的合法权利。”吴怡萱说，她代表王春飞已经在开庭前提交了涉案物证二次复检的申请，“法庭应该还在考虑是否进行重新鉴定一事，还没有回复。”

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李智

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-88880000）

网友看法

1、网友忍者16547：得罪单位里神秘人物了

2、网友华华148070611：这个如果是违法的话那么街面上打气球的气枪不是都要判刑了？

3、网友老玩铜：没有危害性的案件，为什么这些人要置人于死地呢？，人真是坏

4、网友中国人使者：法定1.8焦耳为枪支，该案2.06焦耳至13.6焦耳不认定为枪支？

5、网友浮若半生Max：支持判刑，不要只许州官放火 不许百姓点灯。

6、网友悠闲海浪a：一两千元的玩具枪你信吗？民警不知道真假？谁信。严判[赞]重判[赞][赞][赞]

7、网友实在戴利6E3：不知道应该警察为什么要去购买所谓的气枪？目的是什么？购买气枪是用来干什么？

8、网友雅杰102008398：民众不是按1.8焦来认定吗？怎么到来民警就按16焦来认定呢

9、网友挚子心61051399：知法犯法为什么不判刑哦

10、网友友爱明月NJ：现在的枪支认定标准太低了，打气球的全都够得上

11、网友…“。”：购买处是国内合法的店，就没问题啊，人家还是警察

12、网友章般若：跨区域办案肯定是省厅牵头的大案，牵扯人数很多，而枪支鉴定报告是最基础、最核心的证据。有一种可能性，枪支鉴定真的有问题，但如果这个案子真推翻了，意味着这起大案下所有的相关案件都会出问题，与其可能变成一大堆错案，让司法机关担责，不如让两个人继续背着罪名……

13、网友聪慧溪水Ul：柜台，售货员判啥罪，采购员判啥罪？单位领导判啥罪？

14、网友ryxc182：为什么这种事情都管那么严，

15、网友优美麻酱1h：必须判 必须一视同仁

16、网友冰枫向阳：为什么不去抓制造商

17、网友__1597：图片这俩是气枪？也太真了，能秒啤酒瓶不

18、网友嗨创业人大伟：有人买枪判了几年，民警买枪就是缓刑？

19、网友BalanceNO9999999：问一句，生产枪支的兵工厂抓了几个人。

20、网友空山云影3：制造商不违法，商家也不违法，买家咋就为法了