昨天我发的跟县城90后妹子谈张雪峰的实录（链接），本来是个“回乡见闻”， 居然上了热搜。今天@张雪峰老师 还回应了，说“不被恶意解读就是最大善意”，“我不推荐专业，也不打压专业”。

那篇谈话实录，妹子说“张雪峰像个侠客，骑着白马来救我”。

评论区有网友说看得眼睛湿润了，“18岁那个夏天的记忆击中了我”，“当年我也是两眼一抹黑瞎报，结果掉坑里了”，“信息差才是最大的梦想粉碎机”。也有人说这个县城女孩，虽然因信息差走了弯路，但条件已比农村孩子好很多了。

有人说“这个县城孩子到底是出色的，显然她没有躺平，大学之后也在一直进取”。还有人说“文中说，县城孩子不反抗大城市的虹吸，而是生怕虹吸吸不到自己，太真实了，不过也希望更多有为青年愿意留在家乡、建设家乡”。

这个90后亲戚今天给我打来电话，说她也没想到自己春节串门时的闲谈，能和这么多网友“狠狠共鸣到”。她说她认真看完了每一条评论，支持和反对的声音她都听进去了，希望我能多发这样的内容，在今天的网络环境下，帮助各群体间互相打破对方的信息茧房。

打破多少信息茧房，我心里没底，谁对谁错我也无法给出标准答案。但如实发布我的所见所闻所想，就是我打这份工的原则。而且，我自己同样有信息差、也活在自己的信息茧房里。信息无限而时间有限，我只能通过努力查资料、多去一线采访、认真听各种人的声音，来尽力减小，并如实报道。所以请大家随时督促我做好本职工作，我说的不对时请一定要批评我。

昨天那篇没写完，我是驻美记者，所以这个县城90后最后问了我几个问题：

——美国有没有张雪峰？

——有没有“小镇做题家”？

——他们需要张雪峰指点如何报志愿吗？

现在把我的回答发出来：

【先上结论】：美国有“小镇做题家”，但“美国张雪峰”可不是帮“小镇做题家”来抹平信息差的，他们是帮富人孩子上大学、专门“创造信息差”的张雪峰！

1、【美国有“小镇做题家”。】

2016年那本最能解释特朗普为什么击败希拉里的书，《乡下人的悲歌》，作者就是从一个鸟不拉屎的美国小地方卷出来的，当时我也读得眼睛湿润了。只不过，他的经历比中国县城孩子更惨，还有很多“美国特色”的遭遇，比如妈妈吸毒之类。

但他选大学时，就因为信息差掉坑里了，以为选了一个不太行的公立大学，会拿更多奖学金，补贴自己的学费，但后来才发现，他的履历足以上更好的私立名校，而且私立大学不仅更好，而且更有钱、所以奖学金更多。

2、【中国张雪峰是否“像个侠客”大家来评判，但“美国张雪峰”肯定不是侠客。】

这不是我“恶意解读”美国，我给大家说说一线实情：

首先，我明确反驳一个我前段时间在网上看过的“为什么美国没有张雪峰这号人”的一种解释。这个解释是：美国没有张雪峰天天开直播帮人选专业，是因为美国的大学比中国更市场化，专业设置会随时跟随市场变化而调整。比如‘烧锅炉’专业，在锅炉行业不火了以后，不会改个名字叫‘热力’专业，就原班人马继续忽悠了，而是会直接取消这个专业。既然没人忽悠，就不需要张雪峰来抹平信息差了。然后他还举了几个美国调整专业的案例。

这说法不说是跪舔美国，也是非常片面了。为什么？因为随行就市改专业的案例确实有，但有且仅有“常青藤”这类顶级私立大学能做到。针对“普通家庭普通孩子”的普通大学，还是大锅饭占主流，很多专业都是过时的，老师和学生也是混日子、混文凭，哪来这么强的自我革新动力？——大学教的东西，滞后于市场对人才的需求，这是全球普遍问题。

3、【“美国张雪峰”是个大产业。只不过，他们只为富人服务，不会“骑着白马来救”一个县城小朋友。】

这些美国咨询公司，可不是像我问的那个县城90后，等到你18岁考完了，“只剩10天报志愿”时，才来为你服务！

美国的“张雪峰”，是从你一上小学，就给你安排了一整套“爬藤之路”，针对你的兴趣、特长，来量身打造一套学习计划和课外活动，一切都瞄准“常青藤”名校招生简章。

用昨天网友回复我的一段话说：“美国张雪峰会规划你的每一步计划，学什么运动，找什么教练，参加什么比赛刷成绩，要什么人的推荐信，参加什么社团，都安排的明明白白。每一步他都是个二道贩子，每一步都要你掏不少钱，每一步行不通了就让你再掏一笔钱来摆平。”

更夸张的是，这类公司的不少员工都是“旋转门”，他们有些就是从哈佛等学校离职、进入这类公司赚钱的，所以他们既了解藤校需要什么学生，又有门路推荐你进去。而且他们会在你小学到高中的整个学习过程中，不断跟进藤校的招生需求变化，调整培养模式。

4、【至于美国普通家庭的普通孩子，对不起，没有张雪峰！就算现在的张雪峰去了美国，也做不成。】

最根本的原因是：美国大学招生，没有高考分数线这个“逢进必考”的硬杠杠。

很多名校招生，是“推荐制”的，主要看推荐信、个人陈述之类，或者是凭高尔夫球、马术之类的体育生来招生的，评价标准比高考要主观得多。

这其实更像“察举制”，不是“科举制”——科举是很卷，而且有信息差，但察举根本轮不到卷你啊，你有信息、但没钱，管个啥用？就像前面说的，你不反抗虹吸，但你没钱，虹吸根本吸不到你，那有没有张雪峰，又有什么区别？干脆快乐教育、快乐长大吧。

网友看法

1、网友阿龙社会哥：此类鼓吹太多了，说日本人工匠精神，甘心几代人开个几平的小店，实际上是上升通道上锁了，只能几代人守着小店。

2、网友爱种花的煮夫在炒股：谈张雪峰之前要先搞清楚为什么学习？学习有哪些方法？我们读书是为了找好工作吗？真正的信息茧房是劳动力更容易得到高收入。我们学习是为了改变思维，最好的学习方法是首先培养自己的学习能力，然后终身学习。大学真正的目的是培养学习能力，大学那点技能进企业搞研发根本不够用，名校和热门专业只是敲门砖而已。人活在世上要本份，踏踏实实锻炼出学习能力可以一通百通不被专业局限。靠专业走捷径的人太看重利益，难走远，这么喜欢专营，当官也容易做贪官。

3、网友夜航船客：有需求就有市场，就会有这市场的生意人做买卖。要吃肉菜而不能自己养栽，就有了菜市场和生意人，你能自给自足就不用去菜市场买。信息市场与菜市场没什么不同，要说张某锋是侠客，那菜市场的商贩们也都是侠客。

4、网友峰148249994：隋朝以前是举荐，任人唯亲！

5、网友tiger和cat：美国大学入学，也是要有高中毕业的成绩的。

6、网友你谁啊3456：韩鹏和张雪峰我都关注了，他们能良性互动证明我没关注错[呲牙]

7、网友大点良：张雪峰是当下社会职业贵贱化下的必然产物，没张雪上也会有李雪峰。目前那个行业没有信息差？只要有了择优的目的，信息差自然会出现。房介，律师，媒婆，网约车，外卖…都是一样的。这样讲吧，只要不相对公平，悬殊太大，自然就会有信息差。

8、网友夜晚的酒粥：好文章，受启发了

9、网友你还说个图啊：察举和科举这个对比挺贴切的

10、网友自在的中京老王：美西方辣么多“洗脑”的咨询类公司，大产业叻

11、网友Mr左先生V：很好的文章，说明了中美教育理念和阶级的目的性不同。

12、网友勇敢的铅笔Jp：选择大于努力，这话我坚信

13、网友向阳而生vv：[赞][赞][赞][给力][给力][给力]

14、网友大力水手烁爸：那么问题来了，中国社会在哪里去找美国的“张雪峰”们？根据国内的实际情况，为培养孩子做收费咨询？？？国内有钱人不少，但是大多数都是自己想着培养，没有专业的咨询公司依托。。。。

15、网友漫步2289：大家都是成年人了，也有一定的社会阅历，张雪峰只不过说了实话而已

16、网友潮新闻德品馨：张雪峰之六，就是扰乱大家的思绪，没有任何好处

17、网友雷人雷哥：美国类似唐朝，有科举，但是也要权贵名人推荐（投卷），普通人想出头非常难，想和权贵平等比拼更加难！ 但是也可以出一些人才，唐诗的诗人们的出身差的几乎没有~~

18、网友牜缤克拉斯：写的太好了

19、网友独一无二的欢快明月：不是部分大学需要一定的捐款的吗？不是有部分大学校友吗？固定的给学校捐一笔钱就有几个读书名额。你可以选择去买。就是人家没那么直接说。

20、网友远去的车辙：曹操是怎么进入官场的？是举孝廉。