近日，有媒体发布一则新闻，引起人们的热议，养殖户的下塘被镇政府强制清退，自己的私人物品被扣押在镇政府，且自己养的一万多斤虾也被抓空，价值30多万的虾，被卖了6万多！

事件始末

7月2日，张先生与妻子正在虾塘睡觉，突然来了十几名陌生人，他们自称是梅岭镇政府的执法人员，是来执行清退任务的，接着张先生与妻子被人带上车，送到了玄钟村村委会。

当张先生和妻子回到自己的虾塘的时候，张先生与妻子大吃一惊，不仅自己在虾塘里面的房子一片狼藉，所有的私人物品都被搬空了，更让人想不到的是，自己虾塘中的水都被放空了，虾全部被抓走了。

那么这群执法人员为何要强制清退张先生的虾塘呢？

据张先生介绍，此次被清退，应该是跟玄钟村村委的养殖土地权属纠纷有关。他在1986年和1999年，分别跟村集体和几名村民承包了两块土地用于建设虾塘，村集体的那块地已经到期了，但是村民的那个土地并没有到期，要到2028年才到期。

在今年3月份的时候，村委会将村里的21口养殖池统一招标，张先生的养殖池也包括在内，张先生也展示了当时承包土地时的合同，证明自己的养殖池不属于村集体。

张先生表示就算这块土地有争议，镇政府也不能直接强制清退，至少也法院判决之后在执行，同时他也没有收到任何的清退通知。

后镇政府的林副书记表示：首先，张先生的虾塘租期已经到期一年多了，土地所有权是属于村集体的。现在虾塘已经对外招标，需要对中标者负责。其次，他们清理虾塘的做法虽然有些操之过急，但此次执行之前已提前通知了张先生。最后，虾塘里的虾共捕捞到4348.9斤，已经按照14到15元的价格卖了61163.7元。如果张先生觉得不合理，可以邀请第三方机构进行评估，如果有差价，政府会进行补偿。

然而张先生的妻子表示，自己虾很大，按照市场价是30到35元，不可能是这么低的价格。至于对方所说的“提前通知”，他们更是没有收到过。目前，双方还没有达成一致的处理意见。

对此，网友们纷纷评论道：“不是操之过急，叫胆大妄为。违法就该接受处罚”、“2021年到期，拒不履行合同，这是恶霸行为，应该没收2年期间所有收入，包括虾。居然这么多人支持养殖户的违法行为！”、“土匪行为！必须严惩”、“是操之过急吗？没有违法吗？太一笑而过了吧”。

那么，本案从法律的角度来看，应如何定性呢？

律师：双方都有错！

对此，头条号作者“马玉珍律师”@马玉珍律师\u0002进行了详细解读。

首先，张先生一家可能存在违约行为。

根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

具体到本案，张先生承包虾塘，应当明确了解虾塘的使用权和承包期限，并按照规定缴纳相应的承包费用。

如果张先生与村集体的合同确实已经到期，并且逾期超过一年，那么张先生是明知到期而不履行义务的行为是违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

其次，镇政府的执法也存在过错。

根据《中华人民共和国行政强制法》第4条，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。

第18条，行政机关实施行政强制措施，应当由两名以上行政执法人员实施；出示执法身份证件；通知当事人到场；当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录；现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。

具体到本案，第一，镇政府此次的强制清理虾塘的行为是有程序瑕疵的行政强制措施，在张先生没有收到任何通知、没被告知任何权利下，镇政府的强制清理行为无疑是不合理不合法的。第二，镇政府在没有任何通知和权利告知的情况下，没收张先生夫妻二人的生活用品也是违法的。第三，如果经过第三方评估，镇政府卖虾的价格确实低于市场价的话，镇政府不仅需要补偿相应的损失，还应当承担此违法行为的赔偿责任。

处理此类事件时，我们应当充分考虑法律和当事人双方的权益。在保障法律公正执行的同时，也要尽可能地保护当事人的合法权益。

对于养殖户张先生而言，他应当通过法律途径来维护自己的权益，包括要求镇政府赔偿其损失、追究相关人员的责任等。

对于镇政府而言，他们应当严格遵守法律程序，确保执法行为的合法性和合理性。在执行清退行动时，应当对虾塘内的虾进行合理的处理，避免给养殖户造成过大的损失。同时，镇政府也应当积极与养殖户协商解决此事，寻求双方都能接受的解决方案。

这一事件也提醒我们，对于公共资源的承包和使用应当加强监管。对于类似虾塘这样的公共资源，政府应当定期进行监督检查，确保承包人的行为符合法律法规和合同规定。同时，对于承包人的违规行为也应当及时予以纠正和处理，防止类似事件的发生。

（零度时评综合中华网、头条作者@马玉珍律师\u0002）

网友看法

1、网友风轻云淡123654：难怪这么豪横，原来国家有钱赔。 伤不到自己分毫，为啥不毫横呢

2、网友小哲137049697：应该他自己出，凭啥纳税人出

3、网友无可不为：简直是暴力执法

4、网友林箫361：这种不是抢劫么？怎么就换成过错了

5、网友游走的勇士：这不是明目张胆的抢劫？

6、网友吃了这顿不说下顿：政府的钱是哪来的

7、网友StoneKing97：自己乱搞，然后政府掏钱结账。

8、网友致敬李姐：律师有点意思

9、网友文艺贝弗莉8v：纳税人的钱这么好用啊？

10、网友十八大将军：这个差价应该从几个胡乱作为干部绩效里面扣，为什么整顿买单

11、网友陈仲宁陈宁19720317：有点权力就漂了

12、网友博学多才房产专业人士：非法抢占私人财物且情节恶劣数额巨大没触动刑法吗？

13、网友肖文蔚：有利可图大家都很上心，要是一个鸟不拉屎的地方看谁还争。

14、网友大气白云GE：谁出主意谁补，公家的钱大风刮来的，

15、网友用户4880512906369：镇政府拿着啥钱赔偿

16、网友清新风铃nv：养虾的错在那里

17、网友JCDS懒人：没有追究责任？造成伤害！一赔了之！这是解决问题的方式的吗！

18、网友勇敢的溪流Jo：人家放在虾池房准备付虾料的钱五万元也不知去向了，主人都忘了报案了。[捂脸][捂脸][捂脸]

19、网友风起云岭：这个律师有点懵圈，受害者可能有错，这是一个律师该讲的话吗？

20、网友风姿卓越百灵鸟7：有权乱用。百性有苦难言。