据央视新闻，5月23日上午9时许，湖北孝昌县小悟乡发生一起精神障碍患者持刀伤人案，造成8人死亡、1人受伤，伤者生命体征稳定。目前，犯罪嫌疑人已被公安机关控制。经查，犯罪嫌疑人卢某某，53岁，初筛为三级精神障碍患者，等司法鉴定。

5月24日，当地多名村民告诉红星新闻，嫌疑人是小悟乡桥湾村6组的一名中年男子。伤人事件造成多人死亡，其中包括嫌疑人80多岁的母亲，受害者大多是中老年人。伤人事件发生后，桥湾村已被严格管控。

当地多名村民还表示，嫌疑人有多年的精神病史，长期吃药控制，也去过康复医院，“但此前未明显出现过打人、伤人的倾向。”

嫌疑人的一名族人告诉红星新闻，嫌疑人生于1971年，妻子已去世多年，他儿子目前十多岁。嫌疑人长期与年迈的父母住在一起，事发时，其父亲正外出劳作，“逃过一劫”。

那从法律上该如何看待此事呢？

头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法\u0002对此进行了分析。

律师：其法定监护人承担责任！

首先，卢某持刀致8死1伤，毫无疑问，构成故意杀人罪，根据刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，应当处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在司法实践中，故意杀人只要造成两人死亡，连死缓的机会很难的，但卢某是精神病人，可能会例外。

其次，卢某是否能例外，不承担刑事责任，须经过法定程序鉴定其精神状况，判断其是否处于发病期。

具体而言：

刑法第18条第1款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

总而言之，并非精神病人作案就一定不承担刑事责任，要看其作案时是否处于发病状态。

第2款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

也就是说，卢某作案时并非发病状态，就要为自己的行为承担后果，且大概率会是死刑。

第3款同时还规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是，可以从轻或者减轻处罚。

换句话说，即便卢某是发病时作案的，还要看其是否已经完全丧失辨认或者控制自己行为能力的，尚未完全丧失的，也应当承担责任，但可以减轻处罚。

再次，不承担刑事责任的精神病人应当强制治疗。

刑事诉讼法司法解释第630条明确规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。

具体而言，精神病人有情节轻微违法行为的，公安机关都不会处罚当事人，但会责令家属严加看管，且一般不会强制治疗，但刑事犯罪就另当别论了！

最后，家属应当要为卢某的行为承担民事责任。

民法典第21条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

具体而言，虽然卢某是成年人，但其限制或者无民事行为能力的精神病人，故其实施犯罪行为所产生的民事侵权责任，应当由其法定监护人承担。

（零度时评综合红星新闻、头条号作者@娟姐看法\u0002）

网友看法

1、网友威克先生2：精神病人犯罪多为监护人负责 ，请把他80多岁的父亲送去服刑吧