近日，王团结告诉九派新闻，他儿子王某看房被指控非法侵入住宅的案子，将于8月9日上午召开庭前会议。

但他从律师那得知，其子坚称当天去看房子是获得允许后才进门，没有与屋内的女租客发生肢体接触。事发至今儿子也没有认罪，他们希望能得到一个公正的判决。

【1】被告人坚称从头到尾都和女租客保持距离

王团结告诉九派新闻，检察院起诉王某于2023年12月20日16时48分许，至义乌市佛堂镇剡溪村某楼栋（以下简称出租房），先至三楼查看，又至二楼女租客陆某房间门前徘徊逗留，伺机趁独自在租房内的陆某开门欲上厕所之际，未经同意，用脚抵门、手掐被害人陆某脖颈的方式将其控制，强行进入屋内，关门将陆某推摁至床上，并施以暴力威胁言语，后在被害人陆某称丈夫即刻下班回来，才威胁被害人不许报警后离开。

此外，王某曾于2023年12月8日和12月18日来到另一处出租楼栋，敲门询问租客祝某有没有房东的联系方式，以及以查看房间布局为由强行进入屋内。事发当晚8时许，他也再次来到祝某门口，被祝某父亲发现，便又谎称租房要房东电话号码，在祝某父亲再次告知没有房东号码后离开。

对于“非法侵入住宅”的指控，王某有完全不一样的说辞。

王团结称，因无法探望儿子，其从律师那得知当天的事情。王某称，去年年底，因为女朋友要来，所以去找房子，当天下午他去看房子，先看了三楼阳台，然后回到二楼，发现有个空的屋子，就进去看了看。

看完之后，王某发现旁边有一间关着门的屋子，便敲门询问隔壁空的屋子租不租，屋内的陆某说租。王某又询问租金，陆某说不知道，屋子是她老公租的。王某又询问两间户型是否一样，陆某说她的屋子多了一个阳台。王某问能不能进去看看阳台，陆某同意，开门。

王团结称，儿子说进去看了房间布局和阳台，觉得阳台也不大，还坚称自己从头到尾都和陆某保持一米多的距离，没有产生肢体接触。“走的时候，我儿子还和陆某打招呼，说打扰啦，谢谢你。”

【2】事发后女租客一家已回贵州老家

王团结提供的视频显示，事发当天，他儿子去看房，从屋外的楼梯走到二楼某房子门口，再到下楼，间隔9分钟。其还表示，王某下楼的时候，步履缓慢，神态正常。

监控显示16时51分44秒王某已经走下楼梯。图/王团结提供

当天下午4时42分，一名穿黑色衣服的男子（王某）通过房屋外侧的楼梯上了楼；43分33秒，王某进入二楼共用的卫生间，透过玻璃能看到他的身影，大概30秒就出来了，右手拿着手机放在耳边，似乎在通话；45分17秒，王某身影出现在女租客房间门口；45分53秒，女租客的房门打开，一个白色身影出现在门内；46分43秒，房门关闭；51分13秒，房门再次打开；51分35秒，王某出了房门，双手揣进衣服口袋，缓步下楼。

王团结称，事发时王某19岁，他为人稳重，从小就没骗过人。王团结从河南来到义乌做点小生意，也放心把生意交给孩子一起经营。其称，该案目前为止的证据只有女方的口供，女方也没能提供出王某掐她的证据。

九派新闻尝试联系陆某未果。

据《新黄河》报道，出租房的房东吴女士称二楼的屋子一开始由陆某一家居住，后陆某的公公回贵州老家，便空了一间屋子，再加上陆某租期快到了，她就贴出出租广告和自己的联系方式。

王某告诉律师，事发当天，他看见吴女士家挂着的广告牌后，在周围转了一圈，走到后面建筑的楼梯时，心想大概就是这里出租，想着先上三楼阳台看看，觉得那里视野好，等看好了再打电话不迟，就直接上楼了。

吴女士称，事发后两天，陆某的公公突然来了。她公公说，前两天有人来抢劫，有个男孩上来掐住他儿媳妇的脖子，摁住了她。吴女士连忙询问有没有受伤，是否去医院看过，女租客的公公说只有一点点伤。没多久，陆某一家全部返回贵州。

【3】律师：需其他证据来还原事实真相

王某的辩护律师周兆成接受九派新闻采访时表示，由于监控视频并未拍到屋内的情况，且双方的言辞证据存在分歧，因此要想认定其构成犯罪，还需要依靠其他证据来还原事实真相，包括现场勘查、物证检验、证人证言等。

周兆成（左）与王某父母。图/受访者提供

非法侵入住宅罪的构成要件包括未经住宅主人同意而强行进入，或者拒不退出等情形。在本案中，要想指控王某构成犯罪，必须明确其进入房间的行为是属于“非法侵入”，并且主观上王某是知道或应当知道该房间为住宅。

周兆成提到，王某出现在事发地就是为了帮女友租房。监控视频也可以证实，王某是下午4点42分上楼，4点51分下楼，中间仅停留9分钟。上楼后，其未直接进入该女子房间，而是在4点43分时进入走廊外的共用厕所，不足半分钟即走出。王某自己也供述，其进入房间是正常敲门，不存在任何暴力行为。此外，案件发生在私密空间内，且时间短暂，因此证据的收集和评估难度较大。还需要在后面的庭审中，仔细分析现有证据的真实性、合法性和关联性，以及是否存在其他可能影响案件定罪量刑的因素。

周兆成表示，希望义乌市法院依法依规办理这个案件，“既要还女租客一个公道，查清案件的事实，也要还被告人王某一个公平公正。”

九派新闻记者 温艳丽

编辑 王佳箐 肖洁

【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

网友看法

1、网友光头郭：假如两个人以前不认识，租房中间又没发生言语冲突，女的应该不会无原无故冤枉这个小伙。

2、网友常在江边走：九派就靠从犯罪嫌疑人家属那里还原事实？你问小偷没有偷东西，没有一个小偷会承认！就从文章内容来看，也不是一次到这里，之前就来过。显然就是对这个女的产生歪心思了。另外，说没有接触，那公安为什么介入？卡脖颈的情节从何而来？

3、网友伊布拉希莫维奇耶：这不是强奸未遂吗[吃瓜群众]

4、网友欢快钢笔qyF：从逻辑上讲，没有恶意行为，不会被耗时耗力起诉到法院

5、网友石头人BB：去里面偷东西了吧

6、网友用户4462293743194：应该不会冤枉他，无凭无据单凭女方口供是不会刑拘的（猜测公安应该已经掌握男子口供了），再提交检察院公诉，如果单凭女方口供，公安向检察院申请公诉是不可能批下来的，公诉后没被判刑是要给国家赔偿款的，坐等开庭就行了，男子大概率被警察抓获后，供述了作案事实，不然公安局的刑拘，和检察院的公诉流程根本办不下来！

7、网友十八线啾啾：转发了