近日，有网约车司机在网上反映称，一名合肥市交通运输局的工作人员乘坐其车辆，在到达目的地快下车时“亮证”后要求检查其网约车“两证”。该名司机质疑对方身着便装和单人执法，并拒绝配合，之后其在网约车平台的账号被封禁。

合肥市交通运输局9月24日通报，9月22日，发现针对交通运输局工作人员焦某某的网络投诉后，交通运输局第一时间开展调查，发现焦某某存在不当执法行为。根据有关法律法规，经研究决定，给予焦某某警告处分，调离岗位。目前正按程序办理。

9月22日，安徽省合肥市网约车司机史先生在社交平台发布视频称，自己在拒绝一名穿便装的女子查证之后，网约车账号被封号。

按其描述，9月20日，他搭载一名女性乘客时，对方在后排突然亮出执法证，要求查看司机的“证件”，司机当即表示“两个人才能执法”“你还穿着便衣执法？”，明确予以拒绝。这名女子下车前表示：“让平台查你。”之后，司机越想越觉得有问题，回到女性乘客的下车点，并在运管部门考试中心办公室与工作人员发生了争执。9月22日，史先生发现自己的网约车账号被封，但不到半个小时，号竟然被解封了。

来源：合肥发布 B51

网友看法

1、网友武林盟主：图片评论

2、网友阿三125253782：违法了！就是来个内部警告，调离岗位！能不能执行不知道！最起码有没有执法权！没有执法权就是敲诈勒索，涉嫌犯罪！应该纪委或者检察院处理！合肥护犊子太厉害！

3、网友一口视频：公职人员违法成本几乎为零

4、网友快乐财神爷爷：是谁下达的命令禁封这大哥的网约车号，谁操作的，又是谁下令解封的，这些流程是否合法，前面的追究责任了，幕后的怎么处理的，请公示

5、网友青哥潇洒：她的真正目的是执法吗？大家用脚指头都能想明白，她那是坐车不想给钱。所以狐假虎威仗职欺人，但又被车主有理有据的怼了回去，于是，又贼心不死伺机报复。这厮的内心其实黑暗无比，这种人应该敲她饭碗，因为将她留在执法机关，永远是一个隐患。

6、网友爆笑兔嘈：为什么她已经生活过的很好了，还要为难底层人民？

7、网友容先生：太坏了，应开除留用去开网约车

8、网友用户7444644683492：焦某某不当执法，可以说是她个人行为，对焦某某的个人处理是应有之义。但相关部门只回复对个人的处理结果，而对驾驶员如何被封号的核心问题只字未提，不知是何原因。

9、网友MSY：她想靠“公务员身份”搞点外快，见搞不成，转头断人经济来源！凭什么只是调岗处罚？？！！！！@全国人大 @人民网

10、网友疾风知劲草37：不痛不痒的处分。他把人家司机的碗给砸了，人家司机没收入了。他的碗不受多大影响，照样有工资拿[我想静静]

11、网友咫尺万里：这是人民的政府，我们人民政府怎么会有这种人，敲诈勒索人民，为什么有关部门只给了一个内部警告，难道她主管人员的教育到哪里了，三大纪律八项注意，这种人留在体制内，去怀恨对我们的人民吗？

12、网友打酱油的看客：公器私用竟然轻飘飘处理[发怒][发怒][发怒]如何服众？？？民心会一点点失尽！

13、网友安徽351：在合肥很多年，一直觉得这个城市不错！看到这样的处罚真寒心，明显的纵容包庇！如果以执法不当处罚，情节严重，就是调离。可是这里面明显有敲诈车费的勾当，敲诈罪够她开除的了吧

14、网友德才兼备海风NwT：当公务人员真好，不用负法律责任[赞][赞][赞]

15、网友陈果湖北有线2000：也是敲诈勒索罪，应该直接判刑

16、网友我是那一伙的：其实就是想乘车不给钱

17、网友欢欢乐乐小马哥：她的真正目的是执法吗？大家用脚指头都能想明白，她那是坐车不想给钱。所以狐假虎威仗职欺人，但又被车主有理有据的怼了回去，于是，又贼心不死伺机报复。这厮的内心其实黑暗无比，这种人应该敲她饭碗，因为将她留在执法机关，永远是一个隐患。

18、网友家住北京：网约车司机解释一下，为什么乘客亮出执法证？这期间发生了什么？还有就是你有没有双证？如果没有双证那封掉你的网约车资格合理合法。

19、网友尛尛哒啊哈：合肥交通局厉害了[赞][赞][赞][赞]

20、网友薛定谔的猫抓老鼠：为什么有点权力就肆意妄为？为什么体制内就可以没有违法成本？网约车司机的损失谁来赔偿？